얼마 전 숏폼을 넘기다가 ‘분유도둑’이라는 단어를 봤는데, 이상하게 머리에 남았다. 단어만 보면 황당하고 웃긴데, 막상 AI 영상으로 만들려고 하니 생각보다 조심할 부분이 많았다. 그래서 힉스필드에 넣을 프롬프트를 몇 번 바꿔가며 ‘힉스필드 분유도둑’ 느낌이 어디까지 자연스럽게 나오는지 직접 테스트해봤다.
처음엔 너무 말 그대로 나왔다
처음 입력한 문장은 꽤 단순했다. “밤의 마트에서 분유를 훔쳐 달아나는 귀여운 도둑, 영화 같은 카메라 무빙” 정도였다. 결과는 웃기긴 했는데, 내가 원한 장난스러운 밈보다 조금 어둡고 범죄 장면처럼 보였다. 분유 캔은 잘 나왔지만, 분위기가 지나치게 진지해졌다.
여기서 바로 느낀 건 ‘분유도둑’이라는 단어를 그대로 던지면 AI가 도둑질 장면을 정면으로 해석한다는 점이었다. 생활형 밈처럼 가볍게 만들고 싶다면 단어를 조금 풀어줘야 했다. 예를 들면 ‘아기용품 창고에서 커다란 분유 캔을 안고 도망치는 작은 장난꾸러기 캐릭터’처럼 말이다.
프롬프트에서 뺄수록 좋아진 요소
신기하게도 설명을 많이 넣는다고 결과가 좋아지지는 않았다. 8초짜리 세로 영상 기준으로 문장이 길어지면 장면이 산만해졌다. 분유 캔, 마트, 도둑, 추격전, 아기 울음, 경비원까지 다 넣었더니 영상이 정신없이 흔들리고 주인공도 중간에 바뀌었다.
그래서 요소를 3개로 줄였다. 첫째, 주인공은 ‘작은 장난꾸러기 캐릭터’로 고정했다. 둘째, 소품은 ‘큰 분유 캔 하나’만 남겼다. 셋째, 분위기는 ‘코믹한 광고 영상’으로 잡았다. 이 정도만 남기니 장면이 훨씬 깔끔했다. 힉스필드는 카메라 움직임과 분위기 표현이 강한 편이라, 소품을 너무 많이 넣으면 오히려 장점이 흐려졌다.
가장 괜찮았던 문장 조합
여러 번 바꿔본 뒤 가장 안정적이었던 구성은 상황, 캐릭터, 카메라, 톤 순서였다. 예를 들면 이런 식이다.
- 상황: 아기용품 창고 한가운데 놓인 커다란 분유 캔
- 캐릭터: 작은 장난꾸러기 캐릭터가 캔을 끌고 달아남
- 카메라: 낮은 앵글로 따라가다가 마지막에 얼굴 클로즈업
- 톤: 귀엽고 과장된 코미디 광고 느낌
여기에 ‘real crime, scary mood, realistic baby, brand logo’를 피하고 싶다는 식의 제외 조건을 붙이니 결과가 더 안전해졌다. 특히 실제 아기 얼굴이나 특정 브랜드 분유처럼 보이는 장면은 빼는 게 마음이 편했다. 웃자고 만든 밈이어도 실제 제품이나 아이 이미지가 끼면 괜히 불편해질 수 있다.
힉스필드 분유도둑을 만들 때 의외로 중요한 것
가장 중요한 건 ‘도둑’보다 ‘분위기’였다. 같은 분유도둑이라도 누아르풍으로 만들면 너무 무거워지고, 광고풍으로 만들면 가볍고 공유하기 좋은 짧은 영상이 된다. 내가 보기엔 “훔친다”보다 “몰래 들고 튄다”, “허둥지둥 도망친다”, “들켜서 멋쩍게 웃는다” 같은 표현이 더 잘 맞았다.
또 하나는 길이다. 5초에서 8초 사이가 제일 보기 편했다. 10초를 넘기면 장면 전환 욕심이 생기고, 그 순간부터 결과물이 흐트러졌다. 숏폼용이면 9:16 비율로 잡고, 첫 1초 안에 분유 캔이 보여야 한다. 그래야 보는 사람이 바로 ‘아, 이게 그 말장난이구나’ 하고 따라온다.
제가 다시 만든다면 이렇게 할 것 같다
다음에 다시 만든다면 캐릭터를 더 확실히 정할 것 같다. 예를 들어 ‘작은 탐정 모자를 쓴 장난꾸러기’라든지, ‘너무 큰 분유 캔에 매달려 끌려가는 캐릭터’처럼 시각적으로 바로 떠오르는 설정이 좋다. 단어만 웃긴 것보다 그림이 먼저 잡히는 쪽이 결과도 안정적이었다.
힉스필드 분유도둑은 그냥 웃긴 키워드인 줄 알았는데, 막상 만들어보니 AI 영상 프롬프트 연습용으로 꽤 괜찮았다. 소품 하나, 캐릭터 하나, 분위기 하나만 남기면 결과가 확 살아난다. 괜히 이것저것 넣고 싶은 마음을 누르는 게 제일 어려웠고, 그걸 줄였을 때 비로소 밈다운 가벼움이 나왔다.
