갑자기 커진 빅나티와 스윙스의 충돌
얼마 전 힙합 커뮤니티를 보다가 느낀 건, 이 이슈가 단순히 래퍼 둘이 서로 세게 말한 수준에서 끝나지 않았다는 점이었어요. 빅나티가 2026년 4월 16일 유튜브에 디스곡 'INDUSTRY KNOWS'를 공개하면서 스윙스를 직접 겨냥했고, 스윙스는 같은 날 라이브 방송으로 반박에 나섰습니다. 속도감이 너무 빨라서 팬들도 따라가기 바빴죠.
빅나티가 곡에서 건드린 포인트는 크게 인접권 매각, 과거 폭행 주장, 그리고 부적절한 발언 의혹이었습니다. 그런데 여기서 중요한 건 모든 내용이 법적으로 확인된 사실은 아니라는 점이에요. 현재까지 확실히 확인되는 건 빅나티가 해당 주장을 담은 곡을 냈고, 스윙스가 라이브 방송에서 이를 반박했다는 흐름입니다.
스윙스는 인접권 매각과 관련해 회사 운영과 아티스트 수익 보호를 위한 결정이었다는 취지로 설명했습니다. 매일경제와 스타뉴스 보도 기준으로, 그는 큰 규모의 선급금과 회사 재정 상황을 언급하며 매각 대금 중 상당 부분이 아티스트에게 배분됐다고 주장했습니다. 반대로 빅나티는 이 과정의 정당성과 설명 방식에 문제를 제기한 셈이라 양쪽 말이 정면으로 부딪혔습니다.
인접권 논란이 유독 크게 번진 이유
사실 이번 일이 커진 가장 큰 이유는 '돈 문제'가 단순 정산 갈등처럼 보이지 않았기 때문입니다. 인접권은 음원이 사용될 때 발생하는 권리와 수익에 연결되는 영역이라, 아티스트 입장에서는 굉장히 민감할 수밖에 없어요. 곡 하나가 아니라 커리어 전체의 자산처럼 느껴지는 부분이니까요.
보도에 따르면 스윙스는 회사가 보유한 권리와 계약 구조상 매각이 가능했고, 아티스트를 손해 보게 하려는 의도가 아니었다고 해명했습니다. 반면 기리보이는 이후 장문의 입장을 통해 당시 두 차례 반대했고 법률 검토도 했다고 밝혔습니다. 다만 결국 불가피한 상황으로 이해하고 동의했다는 취지의 말도 함께 전했습니다.
이 지점이 팬들 사이에서 의견을 갈랐습니다. 어떤 쪽은 스윙스가 회사를 살리려는 현실적 선택을 했다고 봤고, 또 다른 쪽은 아티스트가 체감한 박탈감과 불신을 가볍게 볼 수 없다고 봤습니다. 같은 사건을 두고 '경영 판단'과 '창작자 권리 문제'라는 완전히 다른 프레임이 동시에 붙은 거죠.
폭행 주장과 CCTV 언급, 아직은 양측 주장이 맞선 상태
폭행 관련 부분도 후폭풍을 키운 지점입니다. 빅나티는 곡에서 자신보다 나이가 많은 스윙스에게 밀침을 당했다는 취지의 가사를 담았습니다. 스윙스는 라이브 방송에서 일방적인 폭행이 아니었고, 빅나티가 먼저 밀었다는 취지로 반박했습니다. 또 CCTV와 당시 메시지, 목격자를 언급하며 자신의 설명을 뒷받침하려 했습니다.
이후 빅나티는 4월 23일 두 번째 디스곡으로 알려진 'On the Toilet' 또는 'Above the Toilet'을 공개하며 다시 맞섰습니다. 스타뉴스와 SBS연예뉴스 보도에서는 빅나티가 스윙스의 라이브 해명을 비판하고, CCTV가 있다면 편집 없이 공개하라는 취지의 주장을 했다고 전했습니다.
여기서 조심해야 할 부분이 있습니다. CCTV가 언급됐다고 해서 일반 대중이 그 내용을 확인한 건 아닙니다. 문자 공개 역시 당사자가 일부 맥락을 제시한 자료에 가깝기 때문에, 어느 한쪽의 말만으로 사건 전체를 단정하기는 어렵습니다. 확인된 건 '주장과 반박이 오갔다'는 사실이고, 세부 진실은 여전히 당사자 설명에 기대고 있는 상태입니다.
기리보이와 주변 래퍼들까지 말려든 분위기
후폭풍이 힙합씬 전체로 번진 건 기리보이의 입장 표명이 컸습니다. 그는 과거 저스트뮤직에서 오랜 기간 활동했고, 스윙스와도 깊게 엮인 아티스트라 발언 하나하나가 크게 받아들여졌습니다. SBS연예뉴스 보도에 따르면 기리보이는 인접권 매각 당시 반대했다는 점과, 시간이 지나며 스윙스의 상황을 어느 정도 이해하게 됐다는 취지를 함께 전했습니다.
NO:EL 등 다른 래퍼들의 반응도 나왔습니다. 일부는 스윙스의 정산 방식이나 인간적인 면을 옹호하는 분위기였고, 일부 팬들은 빅나티가 왜 굳이 공개 디스를 택했는지에 집중했습니다. 이쯤 되니 디스전이라기보다 레이블 운영, 선후배 관계, 아티스트 권리, 힙합씬 내부의 오래된 감정까지 한꺼번에 터진 사건처럼 보였습니다.
흥미로운 건 시간이 지난 뒤 분위기가 조금 달라졌다는 점입니다. 2026년 6월에는 스윙스가 기리보이, 키드밀리, 한요한 등과 함께한 식사 자리 사진을 공개해 또 화제가 됐습니다. 갈등설이 완전히 사라졌다고 말하긴 어렵지만, 적어도 일부 관계는 공개적으로 최악의 상태만은 아니라는 신호로 읽혔습니다.
루머와 확인된 사실은 나눠 봐야 한다
이 사건은 자극적인 문장만 떼어 보면 훨씬 더 크게 보입니다. 하지만 확인된 사실과 의혹을 섞어버리면 이야기가 순식간에 왜곡돼요. 확인된 건 빅나티가 두 차례에 걸쳐 스윙스를 겨냥한 곡을 냈고, 스윙스가 라이브로 반박했으며, 기리보이와 주변 인물들이 각자 입장을 냈다는 점입니다.
아직 확인이 필요한 부분은 부적절한 발언 의혹, 폭행 당시의 실제 경위, 인접권 매각 과정에서 각 아티스트가 체감한 동의 수준입니다. 특히 부적절한 발언 의혹은 매우 민감한 사안이라, 가사나 온라인 반응만으로 사실처럼 소비하면 위험합니다. 당사자의 공식 입장, 법적 절차, 추가 자료가 나오기 전까지는 '제기된 주장'으로 두는 게 맞습니다.
개인적으로는 이번 일이 힙합 특유의 디스 문화와 현실적인 계약 문제가 충돌한 사례처럼 보입니다. 랩으로 불만을 터뜨리는 건 장르 안에서 익숙한 방식이지만, 권리와 정산, 폭행 의혹이 얹히면 이야기는 훨씬 무거워집니다. 팬 입장에서는 누가 더 세게 말했는지보다 어떤 내용이 실제로 확인됐는지 차분히 따라가는 쪽이 더 오래 남는 감상 포인트가 될 것 같아요.
