모두
모두콘텐츠
강의에서 국제뉴스를 함께 읽다 보면 “유엔 안보리 이사국이 반대했다”는 문장에서 잠시 멈추게 됩니다. 어느 나라가 이사국인지도 중요하지만, 그 나라가 어떤 자격으로 표를 던졌는지를 알아야 표결 결과가 보이기 때문입니다. 안보리는 유엔 안전보장이사회의 줄임말입니다. 국제 평화와 안전에 관한 문제를 다루는 기구이지요.
이사국 15개국은 어떻게 나뉠까요?
안보리에는 모두 15개 이사국이 있습니다. 미국·영국·프랑스·중국·러시아는 임기가 정해져 있지 않은 상임이사국 5개국입니다. 나머지 10개국은 유엔 총회가 선출하는 비상임이사국으로, 임기는 2년입니다. 매년 5개국씩 새로 뽑아 한꺼번에 모든 자리가 바뀌지 않도록 합니다.
2026년 10월 현재 비상임이사국은 두 임기 집단으로 나뉩니다. 덴마크·그리스·파키스탄·파나마·소말리아의 임기는 2026년 12월 31일까지입니다. 바레인·콜롬비아·콩고민주공화국·라트비아·라이베리아는 2026년 1월 1일에 임기를 시작해 2027년 12월 31일까지 활동합니다. 유엔 안보리의 현직 이사국 명단을 볼 때 나라 이름 옆의 임기 종료 연도를 함께 확인해야 하는 이유입니다.
한국은 1996~1997년, 2013~2014년, 2024~2025년에 비상임이사국을 지냈습니다. 따라서 2026년 현재는 안보리 이사국이 아닙니다. 지난해 기사에 나온 한국의 안보리 발언을 올해의 이사국 활동으로 읽으면 시점이 어긋납니다.
비상임이사국은 어떤 절차로 뽑을까요?
비상임이사국은 유엔 총회에서 비밀투표로 선출합니다. 당선에는 투표에 참여한 회원국 가운데 출석해 표를 던진 국가의 3분의 2 이상 지지가 필요합니다. 지역별 자리도 배분돼 있습니다. 아프리카·아시아에 5석, 동유럽에 1석, 중남미·카리브해에 2석, 서유럽 및 기타 국가에 2석입니다. 임기를 마친 국가는 바로 이어지는 임기에 재선될 수 없습니다.
이런 방식이 처음부터 15개 자리를 전제로 만들어진 것은 아닙니다. 유엔 창설 당시인 1945년 안보리 이사국은 11개국이었고, 그중 비상임이사국은 6개국이었습니다. 회원국이 늘면서 지역 대표성을 넓혀야 한다는 요구가 나왔습니다. 유엔 총회는 1963년 확대를 위한 헌장 개정안을 채택했고, 개정은 1965년 8월 31일 발효됐습니다. 확대된 15개국 안보리는 1966년 2월 1일 처음 회의를 열었습니다. 현재의 숫자에는 그때의 변화가 담겨 있습니다.
표결에서 거부권은 어떻게 작동할까요?
15개 이사국은 각각 한 표를 갖습니다. 회의 절차에 관한 결정에는 최소 9개국의 찬성이 필요합니다. 제재나 결의안 같은 실질적 사안도 찬성 9표 이상이 필요하지만, 여기에 상임이사국의 거부권이라는 조건이 붙습니다. 상임이사국 한 나라가 반대표를 던지면 찬성이 9표를 넘더라도 그 안건은 채택되지 않습니다. 반면 상임이사국이 기권했다면 다른 조건을 충족할 때 채택될 수 있습니다. 비상임이사국에는 거부권이 없습니다.
가령 실질적 사안에 14개국이 찬성하고 상임이사국 한 곳이 반대했다면 안건은 통과되지 않습니다. 반대로 상임이사국 모두가 반대하지 않았더라도 찬성이 8표에 그치면 역시 통과되지 않습니다. 그래서 안보리 표결 기사를 읽을 때는 찬성표 수와 상임이사국의 반대표가 있었는지를 따로 봐야 합니다. 거부권은 회의 진행에 관한 절차적 사안에는 적용되지 않습니다.
안보리 이사국은 무엇을 결정할까요?
안보리는 분쟁 당사자에게 평화적 해결을 권고하고, 상황을 조사하거나 중재를 요청할 수 있습니다. 분쟁이 심해지면 휴전과 관련한 조치를 다루고, 평화유지 활동이나 제재도 결정합니다. 유엔 헌장 제7장은 평화에 대한 위협 등을 판단한 뒤 무력을 쓰지 않는 조치와 필요한 경우의 군사적 조치를 다룰 수 있도록 규정합니다. 무기 금수나 여행 제한처럼 뉴스에 자주 등장하는 제재도 이 틀에서 이해할 수 있습니다.
안보리의 모든 발언을 같은 무게로 받아들일 필요는 없습니다. 토론에서 나온 각국의 주장, 채택된 결의, 실제 이행해야 할 조치는 서로 다릅니다. 유엔 헌장에 따라 회원국은 안보리의 결정을 받아들이고 이행하기로 약속했습니다. 다만 개별 결의의 법적 성격은 내용과 근거 조항을 확인해야 합니다. “안보리가 논의했다”와 “안보리가 결정했다” 사이에도 차이가 있습니다.
이사국 확대 논의는 왜 계속될까요?
현재 상임이사국 구성은 유엔 창설기의 국제 질서와 연결돼 있습니다. 그 뒤 유엔 회원국 수와 세계의 정치·경제적 비중이 달라졌다는 점에서, 지역 대표성을 더 넓혀야 한다는 주장이 나옵니다. 특히 상임이사국 자리를 늘릴지, 새 상임이사국에도 거부권을 줄지가 논의 대상입니다. 대표성을 넓히면 여러 지역의 목소리를 반영할 수 있다는 논거가 있습니다. 한편 이사국과 거부권을 늘릴 경우 합의가 더 어려워질 수 있다는 우려도 제기됩니다.
유엔 총회는 안보리 개편을 위한 정부 간 협의를 이어가고 있습니다. 하지만 확대 규모, 이사국의 종류, 거부권 범위에 관해 합의된 새 규칙은 아직 없습니다. 앞으로의 모습은 협상 결과에 달려 있습니다. 국제뉴스에서 안보리 표결이 나오면 먼저 그해의 이사국 명단과 임기를 확인하고, 이어 찬성표 수와 거부권 행사 여부를 보는 편이 좋겠습니다. 같은 표결 결과라도 그 과정을 알고 읽으면 각 나라가 맡은 역할이 조금 더 분명해집니다.
