모두
모두콘텐츠
얼마 전 입찰을 검토하다가 등기부에서 ‘소유권이전청구권가등기’ 한 줄을 봤습니다. 감정가보다 최저가가 꽤 낮은 아파트였는데, 그 줄이 근저당권보다 앞에 있더군요. 가격 계산을 멈추고 등기 순서부터 다시 봤습니다. 경매에서는 싸게 사는 것보다, 낙찰받은 집을 온전히 내 것으로 만들 수 있는지가 먼저입니다.
가등기란 소유권을 미리 가져오는 등기가 아닙니다
가등기란 나중에 본등기를 할 때 그 순위를 미리 확보해 두는 등기입니다. 예를 들어 집주인과 매매예약을 맺은 사람이 지금 바로 소유권이전등기를 할 수는 없지만, 장래의 소유권이전청구권을 지키려고 가등기를 해 둘 수 있습니다. 등기부에 가등기가 적혔다고 당장 소유자가 바뀌는 것은 아닙니다. 다만 나중에 적법하게 본등기까지 마치면, 가등기를 한 시점의 순위가 중요해집니다.
이 지점에서 초보 투자자가 자주 헷갈립니다. 등기부에 ‘가등기’라고 쓰였다는 사실만으로 낙찰 후 없어질지, 남을지 결정할 수 없습니다. 무엇을 위한 가등기인지부터 구분해야 합니다. 소유권이전청구권의 순위를 보전하려는 가등기인지, 돈을 빌려주고 채권을 담보하려는 담보가등기인지에 따라 경매에서 취급이 달라집니다. 등기 원인에 ‘매매예약’이라고 적혀 있어도 그 문구만 보고 실질까지 단정하면 위험합니다.
같은 가등기라도 낙찰 뒤 결과가 다릅니다
담보가등기는 채권을 확보하려는 성격입니다. 가등기담보법에 따르면 담보가등기권리는 해당 부동산이 경매로 매각되면 소멸합니다. 채권자는 법에서 정한 요건에 따라 매각대금에서 변제를 받는 쪽으로 권리를 행사합니다. 그래서 담보가등기로 확인됐다면 ‘가등기가 있으니 무조건 집을 빼앗긴다’고 계산할 일은 아닙니다.
순위보전을 위한 소유권이전청구권가등기는 다릅니다. 그보다 앞선 근저당권이나 가압류 같은 권리가 없고, 가등기가 말소기준권리보다 앞서 있다면 매수인이 인수할 수 있습니다. 가등기권자가 나중에 본등기를 마치면 낙찰자의 소유권이 흔들릴 수 있다는 뜻입니다. 대법원도 선순위 담보권이나 가압류가 없는 순위보전 가등기는 경매 매수인에게 인수된다고 판단했습니다.
숫자를 넣어 보면 위험이 선명합니다. 가상의 아파트 등기부에 2020년 소유권이전청구권가등기, 2022년 근저당권, 2025년 경매개시결정이 차례로 적혀 있다고 해보죠. 2022년 근저당권으로 경매가 진행돼도 2020년 가등기가 진정한 순위보전 가등기라면 낙찰자가 인수할 수 있습니다. 반대로 2020년 근저당권이 먼저이고 2022년에 순위보전 가등기가 붙었다면, 그 근저당권의 경매 매각으로 뒤의 가등기는 소멸하는 구조입니다. 날짜 두 줄의 순서가 입찰 판단을 바꿉니다.
등기부 한 장으로 성격을 확정하지 않습니다
제가 입찰 전에 보는 순서는 이렇습니다. 먼저 등기사항증명서 갑구와 을구를 시간순으로 놓고 가등기보다 앞선 근저당권·가압류 등이 있는지 표시합니다. 다음으로 법원 경매정보의 매각물건명세서에서 ‘매각으로 소멸되지 않는 권리’와 가등기에 관한 기재를 읽습니다. 사건기록에 가등기권자의 권리신고나 채권신고가 있는지도 확인합니다. 현황조사서와 점유관계를 따로 봅니다. 가등기 문제와 명도 문제는 별개로 비용을 만들기 때문입니다.
특히 선순위 가등기인데 담보가등기인지 순위보전 가등기인지 불분명한 물건은 조심합니다. 법원은 가등기권자에게 권리의 내용을 신고하도록 최고하지만, 신고가 없다고 해서 입찰자가 마음대로 ‘담보용이겠지’라고 해석할 수는 없습니다. 권리 성격이 확인되지 않은 선순위 가등기는 인수 가능성을 전제로 살펴야 합니다. 매각물건명세서에 적힌 문구도 등기부, 신고 내용과 함께 읽어야 하고요.
- 가등기의 접수일이 말소기준권리보다 빠른가
- 가등기권자가 주장하는 권리가 소유권 청구인지, 채권 담보인지 확인되는가
- 매각물건명세서에 인수 가능성이 어떻게 적혀 있는가
- 점유자, 보증금, 체납 관리비 등 별도 비용은 얼마인가
싸 보이는 가격보다 권리의 빈칸이 무섭습니다
시세 3억 원인 집이 2억 3천만 원까지 내려왔다고 가정해 보죠. 취득세와 등기비용, 수리비, 명도비, 잔금대출 이자를 합쳐 3천만 원만 써도 투입액은 2억 6천만 원입니다. 매도할 때 중개비와 세금도 따져야 합니다. 그런데 인수되는 선순위 가등기의 성격조차 확인되지 않았다면, 겉으로 보이는 7천만 원의 가격 차이는 수익 계산의 출발점이 되기 어렵습니다. 최악에는 소유권 자체를 두고 다퉈야 합니다.
입찰장에서 값이 유난히 낮은 물건을 보면 저도 마음이 움직입니다. 그럴수록 등기부의 날짜와 법원 기록을 다시 맞춰 봅니다. 선순위 가등기의 실체가 불분명하면 법률 전문가에게 기록을 검토받거나 그 물건을 건너뛰는 편이 낫습니다. 놓친 물건은 다음 기일에 다시 찾을 수 있지만, 떠안은 권리는 낙찰 뒤에 값으로 깎아낼 수 없으니까요.
