모두
모두콘텐츠
얼마 전 부동산 경매 이야기를 보다가 NPL이라는 말을 자꾸 만났다. ‘빚을 싸게 사서 회수한다’는 설명만 보면 계산이 쉬워 보였다. 그래서 실제로 돈을 넣기 전에, NPL이 무엇인지 찾아보고 숫자를 적어봤다. 막상 계산해 보니 채권 가격보다 먼저 확인할 것이 많았다.
NPL은 집이 아니라 받을 돈에 관한 권리였다
NPL은 부실채권을 뜻한다. 한국자산관리공사 설명에 따르면 금융기관의 대출채권 가운데 부도 등의 이유로 정상적으로 회수되지 않는 채권이다. 예를 들어 누군가 주택을 담보로 1억 원을 빌렸는데 갚지 못하고 있다면, 금융회사가 가진 ‘돈을 받을 권리’가 NPL 매각 대상이 될 수 있다.
여기서 처음 헷갈렸다. 담보가 집이라고 해서 NPL을 사는 순간 집주인이 되는 건 아니다. 채권을 넘겨받아 채무자의 변제를 받거나, 담보권이 있다면 정해진 절차에 따라 회수를 시도하는 쪽에 가깝다. 같은 부동산을 보고 있어도 경매에서 집을 낙찰받는 일과 채권을 사는 일은 출발점이 다르다.
1억 원짜리 채권을 7천만 원에 사면 3천만 원이 남을까
처음에는 그렇게 생각했다. 그런데 채권의 액면금액은 실제로 손에 들어올 돈이 아니다. 이해하려고 가상의 숫자로 계산해 봤다. 채권 매입에 7천만 원을 쓰고, 나중에 8천만 원을 회수했다면 차액은 1천만 원이다. 여기서 법률 검토나 절차 진행에 5백만 원이 들었다고 가정하면 남는 금액은 5백만 원이다. 회수까지 걸린 시간과 그동안 돈을 묶어 둔 비용은 이 단순 계산에 넣지도 않았다.
같은 채권에서 6천5백만 원만 회수하고 비용이 5백만 원 들었다면 결과는 1천만 원 손실이다. 숫자를 바꾼 건 회수액 하나뿐인데 결과가 완전히 달라졌다. 그래서 ‘액면가보다 몇 퍼센트 싸다’는 말만으로 수익을 판단하기 어렵다. 실제 회수액과 비용, 시점을 함께 봐야 한다.
물론 이 숫자는 특정 매물의 수익률을 보여주는 사례가 아니다. 내가 구조를 이해하려고 만든 계산이다. 실제 채권에는 이자, 선순위 권리, 담보가치, 점유 관계처럼 계산을 바꾸는 조건이 붙는다.
서류에서 확인할 항목을 적어보니
가장 궁금했던 건 담보가 있으면 회수가 쉬운지였다. 찾아볼수록 담보의 존재만으로는 부족해 보였다. 담보 부동산이 얼마에 처분될지, 그 돈에서 먼저 받아 갈 권리자가 있는지에 따라 내 몫이 달라지기 때문이다. 근저당권이 설정됐다는 한 줄만 보고 회수액을 단정할 수는 없다.
- 채권 잔액과 연체이자 등 청구 금액의 근거가 무엇인지
- 담보권이 실제로 어떤 채권을 담보하며 순위가 어디인지
- 선순위 채권, 임차인 권리, 세금 등 배당에 영향을 줄 사정이 있는지
- 진행 중인 소송이나 경매가 있고 예상 회수 시점은 언제인지
- 채권 양도와 담보권 이전에 필요한 절차가 갖춰졌는지
특히 마지막 항목은 이름만 바뀐 계약서를 받으면 끝나는 일로 생각하기 쉬웠다. 국가법령정보센터에 실린 대법원 판례를 읽어보니, 근저당권부 채권의 양도에는 채권양도와 담보권 이전을 함께 살펴야 하고 등기나 채무자에 대한 통지 문제도 얽힌다. 개별 거래의 서류는 전문가와 확인해야겠다고 느꼈다.
내가 당장 사지 않기로 한 이유
NPL을 찾아본 뒤 가장 크게 바뀐 건 질문이었다. 처음에는 ‘얼마나 싸게 살 수 있지?’였는데, 지금은 ‘얼마를, 언제, 어떤 절차로 회수할 수 있지?’가 먼저다. 회수가 늦어지면 예상 수익도 달라진다. 채무자와 협의가 필요할 수도 있고, 경매 절차를 거쳐야 할 수도 있다. 어느 쪽이든 할인율 하나로 해결되는 일은 아니었다.
개인이 접할 수 있는 상품이나 거래 방식도 제각각이다. 부실채권에 투자하는 펀드를 보는 것과 채권을 직접 양수하는 것은 확인할 계약과 감당할 일이 다르다. 특히 채권 매입과 추심을 반복해 사업으로 하려는 경우에는 관련 등록 요건까지 확인해야 한다. ‘NPL 투자’라는 이름이 같아도 내가 실제로 사는 것이 채권인지, 펀드 지분인지부터 읽어야 한다.
나는 아직 NPL을 매입한 적이 없다. 대신 가상의 손익을 두 가지로 적어본 것만으로도 광고 문구에서 빠지기 쉬운 회수 비용과 시간을 보게 됐다. 다음에 매물을 보더라도 할인율보다 권리 관계와 회수 가능 금액을 먼저 확인할 생각이다.
