모두
모두콘텐츠
얼마 전 저녁을 먹고도 밤 10시에 과자를 뜯는 제 모습을 봤어요. 배가 고픈 건지, 그냥 하루가 끝나서 입이 심심한 건지 애매하더라고요. 간헐적단식 이야기가 나올 때마다 ‘16시간을 어떻게 굶지?’부터 생각했는데, 제게 더 궁금했던 건 먹지 않는 시간보다 평소에 얼마나 자주 먹고 있는지였습니다.
16시간보다 먼저 따져본 건 저녁 시간
간헐적단식은 먹는 시간과 먹지 않는 시간을 나누는 방식입니다. 흔히 말하는 16:8은 16시간 동안 열량이 있는 음식과 음료를 먹지 않고, 나머지 8시간에 식사하는 형태예요. 예를 들어 낮 12시에 첫 끼를 먹고 저녁 8시에 식사를 끝내는 식이죠. 숫자로 보면 단순하지만 출근 시간, 가족 식사, 약 복용 시간까지 넣으면 이야기가 달라집니다.
저는 아침을 억지로 건너뛰는 것보다 저녁 식사 뒤 간식을 줄이는 편이 생활에 맞겠다고 느꼈어요. 저녁 7시에 식사를 끝내고 다음 날 아침 7시에 먹으면 밤사이 12시간이 비어요. 이건 16:8을 달성한 시간이 아니라, 늦은 밤에 먹는 습관을 살펴볼 수 있는 출발점에 가깝습니다. 시간이 길수록 무조건 좋다는 생각으로 잠을 줄이거나 식사 약속을 피할 필요는 없겠더라고요.
시간을 맞춰도 먹는 내용은 그대로 남는다
처음에는 ‘8시간 안에만 먹으면 메뉴는 자유로운가?’ 싶었어요. 그런데 저녁 간식을 참은 뒤 다음 식사에서 평소보다 많이 먹는다면, 시계만 바뀐 셈이겠죠. 미국 국립보건원은 간헐적단식이 체중 관리에 도움이 될 수 있다고 소개하면서도, 연구에 따라 일반적인 열량 조절과 체중 감소 효과가 비슷하다고 설명합니다. 특별한 시간표 자체가 체중 변화를 보장하는 건 아니라는 뜻으로 받아들였어요.
그래서 식사 시간을 줄일 때도 끼니의 구성을 같이 봐야 합니다. 점심을 빵과 커피로 급하게 넘기고 저녁까지 버티면 허기가 크게 올 수 있어요. 밥이나 통곡물에 달걀·두부·생선 같은 단백질 식품, 채소를 곁들이는 평범한 식사가 오히려 계속하기 편합니다. 물이나 무가당 차처럼 열량이 없는 음료를 마시는 것과 달리, 설탕이 든 커피나 주스는 먹지 않는 시간의 기준에서 벗어납니다. 다만 음료 한 잔 때문에 하루 전체를 ‘실패’로 취급할 일은 아니라고 생각해요.
배고픔 말고도 확인할 신호가 있다
공복에 익숙해지는 과정과 몸에 무리가 오는 상황은 구분해야겠더라고요. 가벼운 허기는 시간이 지나면 잦아들 수 있지만, 어지럽거나 손이 떨리고 식은땀이 나거나 집중하기 어려울 정도라면 시간을 채우려고 버틸 이유가 없습니다. 식사를 하고 증상이 계속되거나 반복되면 의료진과 상의하는 편이 안전합니다.
특히 당뇨병으로 인슐린이나 혈당을 낮추는 약을 쓰는 경우에는 식사 시간을 바꾸면 저혈당 위험이 생길 수 있어요. 미국 국립당뇨병·소화기병·신장병연구소도 이런 경우 의료진과 약 복용 및 식사 계획을 먼저 맞추도록 안내합니다. 임신·수유 중이거나 성장기인 사람, 섭식장애를 겪었거나 현재 겪는 사람에게도 단식은 적절하지 않을 수 있습니다. 몸 상태와 치료 계획이 걸린 문제라면 유행하는 시간표를 그대로 따라 하기 어렵습니다.
제 생활에는 밤 간식을 보는 도구에 가까웠다
제가 시간을 의식하면서 가장 먼저 알아챈 건 ‘진짜 배고픈 때’가 아니라 습관적으로 냉장고를 여는 때였어요. 저녁을 충분히 먹은 날에도 화면을 보며 무언가 집어 먹고 싶어졌거든요. 반대로 저녁을 너무 가볍게 먹은 날에는 간식 생각이 나는 게 당연했습니다. 두 상황을 같은 의지 문제로 볼 수는 없겠죠.
간헐적단식이 잘 맞는 사람에게는 불필요한 야식을 줄이는 간단한 기준이 될 수 있어요. 하지만 아침 식사가 필요한 생활이라면 억지로 16시간을 채우는 것보다 식사 내용과 밤 습관을 조정하는 편이 더 편할 수 있습니다. 저는 숫자를 늘리는 데 신경 쓰기보다, 저녁을 먹은 뒤 왜 또 먹고 싶어지는지 한 번 더 묻게 됐어요. 그 작은 질문이 제 식사 습관을 보는 데는 꽤 쓸모 있었습니다.
