모두
모두콘텐츠
강의에서 예산 이야기를 꺼내면 “연초에 정한 돈을 왜 다시 바꾸느냐”는 질문을 자주 듣습니다. 뉴스에서 ‘추경 편성’과 ‘추경 확정’이 비슷한 뜻으로 쓰이는 것도 혼란을 더합니다. 두 표현 사이에는 정부가 계획을 세우고 국회가 심의하는 과정이 들어 있습니다.
추경 편성은 무엇을 바꾸는 일일까요?
추경은 추가경정예산의 줄임말입니다. 한 해의 예산이 국회에서 확정된 뒤, 그해의 수입이나 지출 계획을 다시 조정할 필요가 생겼을 때 정부가 추가경정예산안을 만듭니다. 이것이 ‘편성’입니다. 정부가 안을 마련했다는 뜻이지, 그 금액을 곧바로 쓸 수 있다는 뜻은 아닙니다.
연말에 다음 해를 위해 정하는 예산을 본예산이라고 부릅니다. 그런데 한 해가 시작된 뒤 대규모 재해가 발생하거나 경제 여건이 크게 달라질 수 있습니다. 이때 기존 예산 안에서 항목을 조정하는 것으로 충분한지, 국회의 심의를 받아 예산 자체를 고쳐야 하는지를 따집니다. 추경은 지출을 늘리는 경우가 많지만, 세금이 예상보다 덜 걷힐 것으로 보이면 수입 전망을 낮춰 반영하기도 합니다.
어떤 사유가 있어야 편성할 수 있을까요?
헌법 제56조는 정부가 예산을 변경할 필요가 있을 때 추가경정예산안을 편성해 국회에 제출할 수 있다고 규정합니다. 국가재정법 제89조는 그 사유를 더 구체적으로 적고 있습니다. 전쟁이나 대규모 재해가 발생한 경우, 경기침체·대량실업·남북관계 변화 등 대내외 여건에 중대한 변화가 생겼거나 생길 우려가 있는 경우, 법령에 따라 국가가 지급해야 할 지출이 새로 생기거나 늘어난 경우입니다.
가령 큰 산불로 복구비가 필요해졌다면 기존 예비비나 이미 잡힌 사업비로 감당할 수 있는지 먼저 볼 수 있습니다. 그 규모와 필요한 시점에 비춰 추가 재원이 필요하다고 판단되면 추경안이 논의됩니다. 반대로 정책을 새로 추진하고 싶다는 이유만으로 언제나 추경을 편성할 수 있는 것은 아닙니다. 어떤 법적 사유에 해당하는지, 올해 안에 지출할 필요가 있는지를 함께 설명해야 합니다.
정부안은 어떻게 확정 예산이 될까요?
정부가 추경안을 편성해 국회에 제출하면 소관 상임위원회와 예산결산특별위원회의 심사를 거쳐 본회의에서 의결합니다. 이때 정부가 제시한 금액이나 사업 내용이 달라질 수 있습니다. 헌법 제57조에 따라 국회가 정부의 동의 없이 정부안의 지출 항목 금액을 늘리거나 새 지출 항목을 만들 수는 없습니다. 그래서 심사 과정에는 사업의 필요성뿐 아니라 정부와 국회 사이의 조정도 포함됩니다.
2025년 첫 추경이 이 차이를 보여줍니다. 정부는 4월 21일 추경안을 국회에 제출했고, 국회는 5월 1일 이를 의결했습니다. 국회예산정책처 자료에 따르면 정부안의 총지출 증가분은 본예산 대비 12조 2천억 원이었고, 최종 의결된 증가분은 13조 8천억 원이었습니다. 국회 심사 과정에서 1조 6천억 원이 늘어난 셈입니다. 따라서 ‘정부가 12조 2천억 원을 편성했다’는 보도와 ‘13조 8천억 원으로 확정됐다’는 보도는 서로 다른 시점의 숫자를 말합니다.
숫자를 볼 때 무엇을 구분해야 할까요?
추경 기사에서 ‘규모’라는 말은 여러 숫자를 가리킬 수 있습니다. 새 사업이나 기존 사업 확대에 들어가는 돈이 있고, 세입 전망을 고친 금액이 있습니다. 본예산과 비교한 총지출 증가분인지, 정부가 제출한 안과 비교해 국회가 바꾼 금액인지도 확인해야 합니다. 비교 기준이 다르면 숫자가 달라져도 어느 한쪽이 틀렸다고 할 수 없습니다.
재원을 마련하는 방법도 함께 봐야 합니다. 세금이 더 걷힐 것으로 예상되는지, 다른 사업의 지출을 줄이는지, 남은 재원을 쓰는지, 국채를 발행하는지에 따라 같은 규모의 추경이라도 재정에 미치는 영향은 달라집니다. 2025년 첫 추경의 경우 국회예산정책처는 최종 의결 뒤 총지출을 687조 1천억 원, 국가채무 전망치를 1,280조 8천억 원으로 제시했습니다. 이는 당시의 전망치이며, 한 해가 끝난 뒤 확정되는 실제 지출과 채무 규모와는 구분해야 합니다.
추경을 둘러싼 판단은 왜 엇갈릴까요?
필요하다는 쪽은 재해 복구나 경기 대응에서 시기를 놓치지 않는 일이 중요하다고 봅니다. 이미 피해가 발생했거나 일자리와 소비가 빠르게 위축되는 상황이라면, 다음 해 본예산까지 기다리는 비용이 더 클 수 있다는 논거입니다. 신중해야 한다는 쪽은 급히 편성한 사업이 올해 안에 집행될 수 있는지, 효과가 충분한지, 국채 발행 부담은 어느 정도인지 따져야 한다고 말합니다.
두 논거는 같은 추경안에도 적용할 수 있습니다. 어느 사업에 얼마를 쓰는지, 지원받는 대상은 누구인지, 재원은 어떻게 마련하는지에 따라 판단이 달라집니다. 제게 추경 뉴스를 읽을 때 가장 유용한 출발점은 ‘왜 지금 필요한가’와 ‘정부안 중 무엇이 국회에서 바뀌었나’를 구분하는 일입니다. 그 두 가지가 보이면 큰 숫자 뒤에 있는 실제 선택도 조금씩 보입니다.
