모두
모두콘텐츠
요즘 연예 뉴스를 보다 보면 제목 한 줄이 머릿속에 오래 남을 때가 있죠. ‘박나래가 공항에서 링거를 맞았다’는 이야기도 그랬습니다. 그런데 보도된 전 매니저의 말을 찬찬히 보면, 공항 화장실에서 맞으려 했다는 주장과 실제로 맞았다는 주장은 장소가 다릅니다.
공항 화장실에서 링거를 맞았다는 말, 어디서 나왔나
2026년 1월 24일 방송된 SBS ‘그것이 알고 싶다’에서 박나래의 전 매니저가 이른바 ‘주사 이모’와 관련한 경험을 말했습니다. 전 매니저는 대만 촬영을 마치고 한국으로 돌아올 때 박나래가 해당 인물과 공항 화장실에서 만나 링거를 맞겠다고 했다고 주장했습니다.
하지만 전 매니저의 설명은 거기서 끝나지 않습니다. 자신이 박나래를 데리고 나와 차에 태웠고, 이후 그 인물이 차에 올라타 이동 중 링거를 놓았다는 겁니다. 이 증언대로라면 공항 화장실에서 링거를 맞은 장면이 확인된 것은 아닙니다. ‘공항에서 맞았다’고 장소를 단정하면 증언의 앞뒤가 달라지는 셈이죠.
현재 공개된 내용에서 공항 관련 이야기는 전 매니저의 증언입니다. 당시 공항에서 실제로 어떤 일이 있었는지, 차량 안 처치가 어떤 방식으로 이뤄졌는지는 별도의 확인이 필요한 부분입니다. 짧은 제목만 보고 공항 화장실 시술이 사실로 확인됐다고 받아들이기는 어렵습니다.
대만 촬영 현장에서는 무슨 일이 있었다고 했나
같은 방송에서 전 매니저는 대만 촬영 당시의 일도 전했습니다. 촬영을 마친 다음 날 박나래가 수액을 맞았고, 그 때문에 촬영 일정이 지연됐다는 주장입니다. 현장을 찾아온 제작진과 해당 인물 사이에 다툼도 있었다고 말했습니다.
여기서도 구분할 대목이 있습니다. 전 매니저가 방송에서 구체적으로 말한 것은 자신이 겪었다는 상황과 당시의 판단입니다. 그 인물이 어떤 자격으로 어떤 약물을 투여했는지, 개별 처치가 법적으로 어떻게 평가되는지는 증언만으로 확정할 수 없습니다. 방송에 나온 장면처럼 생생한 이야기일수록 확인된 범위를 정확히 잡아두는 게 좋겠습니다.
박나래 측 설명은 무엇이었나
박나래 측은 앞서 제기된 출장 수액 의혹에 대해, 평소 다니던 병원의 의사와 간호사에게 왕진을 요청해 링거를 맞았으며 법적으로 문제 될 부분이 없다는 취지로 해명했습니다. 주사를 놓은 사람이 의사 면허가 있는 것으로 알았고 영양제 주사를 맞았다는 설명도 보도를 통해 전해졌습니다.
다만 이 해명을 공항 화장실과 차량 안에서 벌어졌다는 전 매니저의 증언에 대한 개별 답변으로 읽어서는 안 됩니다. 전 매니저가 제기한 상황과 박나래 측이 설명한 왕진의 날짜·장소·시술자가 같은지부터 확인돼야 두 주장을 정확히 비교할 수 있습니다. 현재 공개된 말만으로 어느 한쪽의 설명이 모든 장소의 의혹을 해소했다고 단정하기는 어렵습니다.
‘링거 예약’ 방송 장면도 같은 일일까
논란이 커지면서 MBC ‘나 혼자 산다’의 과거 장면도 다시 주목받았습니다. 2024년 12월 방송된 김장 에피소드에서 박나래와 정재형이 다음 날 링거를 예약한다는 취지로 대화했고, 해당 영상 일부는 이후 비공개 처리됐습니다. 익숙한 예능 장면이 의혹과 맞물리니 시선이 쏠릴 수밖에 없었죠.
그렇다고 그 대화가 대만 촬영이나 공항 이야기와 연결된다는 증거는 없습니다. 영상이 비공개됐다는 사실만으로 당시 링거의 시술자나 장소를 알 수도 없습니다. 정재형 측 역시 이른바 ‘주사 이모’와는 일면식도 없으며 관련이 없다고 밝혔습니다. 주변 인물까지 짧은 발언 하나로 묶어 해석하는 건 조심할 필요가 있습니다.
지금 가장 정확한 표현은 이렇습니다. 전 매니저는 박나래가 공항 화장실에서 링거를 맞으려 했고, 이후 차 안에서 맞았다고 주장했습니다. 박나래 측은 별도로 제기된 출장 수액 의혹에 대해 합법적인 왕진이었다는 입장을 냈습니다. 저는 이 이야기에서 자극적인 장소보다도 누가, 어디서, 어떤 자격으로 처치했는지가 확인되는 과정을 지켜보게 됩니다.
