모두
모두콘텐츠
입찰장에 갔더니 앞줄에서 “이 물건, 채무자가 돈을 마련해서 취하한대요”라는 말이 돌았습니다. 그 말을 듣고 돌아가는 사람도 있었고, 끝까지 입찰표를 쓰는 사람도 있었죠. 저는 그날 법원에 접수된 서류와 사건 진행 상황부터 확인했습니다. 채무자가 돈을 마련했다는 말과 임의경매 취하가 효력을 냈다는 건 전혀 다른 이야기입니다.
임의경매는 보통 근저당권 같은 담보권을 실행하려고 채권자가 신청합니다. 채무자가 밀린 돈을 갚기로 했더라도 채권자와 정산이 끝났는지, 채권자가 취하서를 냈는지, 법원이 어떤 단계까지 진행했는지를 따로 봐야 합니다. 입찰자에게는 이 차이가 시간과 돈의 차이로 돌아옵니다.
돈을 갚겠다는 말만으로 경매가 끝나지는 않는다
채무자 쪽에서 “은행과 얘기 끝났다”고 해도 저는 곧바로 취하된 물건으로 취급하지 않습니다. 원금만 계산하고 연체이자나 경매 집행비용을 빠뜨리는 일이 있습니다. 입금 예정일이 매각기일 뒤로 밀릴 수도 있고요. 채권자가 취하에 협조하기로 했는지까지 확인해야 비로소 다음 단계를 이야기할 수 있습니다.
민사집행법 제93조는 경매신청이 취하되면 그 신청에 따른 압류의 효력이 소멸한다고 정합니다. 여기서 중요한 주체는 경매를 신청한 채권자입니다. 채무자가 법원에 전화해 사정을 설명하거나 채권자에게 돈을 보냈다는 사실만으로 신청이 자동 취하되는 것은 아닙니다. 법원 사건 기록에 실제로 무엇이 제출됐는지 확인해야 합니다.
실무에서는 ‘취하’와 ‘정지’라는 말도 섞여 들립니다. 민사집행법 제266조는 담보권 실행 경매에서 일정한 서류가 법원에 제출되면 절차를 정지하도록 규정합니다. 제출된 서류의 종류에 따라 이미 진행한 절차를 취소하는 경우도 있습니다. 누가 “멈췄다”고 말할 때는 취하서가 접수된 건지, 정지 서류가 들어온 건지부터 구분해야 합니다.
입찰 전과 입찰 후는 동의 요건이 달라진다
매수신고 전이라면 신청 채권자는 낙찰자의 동의 없이 경매신청을 취하할 수 있습니다. 그래서 입찰을 준비하는 사람은 매각기일 직전까지 진행 상황을 확인할 필요가 있습니다. 현장에 사람이 모였다는 이유로 그날 반드시 매각이 진행되는 건 아닙니다.
반면 매수신고가 있은 뒤에는 이야기가 달라집니다. 민사집행법 제93조 제2항에 따라 최고가매수신고인 또는 매수인, 그리고 차순위매수신고인이 있다면 그 사람의 동의를 받아야 취하의 효력이 생깁니다. 매각허가결정이 났더라도 대금을 내기 전이라면 이 동의 문제를 건너뛸 수 없습니다. 채권자와 채무자가 합의했다는 말만 듣고 낙찰이 사라졌다고 판단하면 곤란합니다.
예를 들어 최저매각가격이 3억 원인 물건에 입찰보증금으로 3천만 원을 준비했다고 해보죠. 전날 밤 ‘취하 예정’이라는 연락을 받았다면 그 3천만 원을 다른 곳에 쓰기로 마음먹기 쉽습니다. 하지만 예정은 예정입니다. 입찰자라면 사건 진행 상태를, 채무자라면 취하 서류의 제출 여부와 필요한 동의를 각각 확인해야 합니다. 법원 기록으로 확인되기 전까지는 돈의 사용 계획도 섣불리 바꾸지 않는 편이 안전합니다.
채권자 하나의 취하로 끝나지 않는 물건도 있다
제가 물건을 볼 때 등기사항증명서에서 경매개시결정이 하나인지부터 확인하는 이유가 있습니다. 같은 부동산에 다른 채권자의 경매신청이 뒤따라 들어온 경우가 있기 때문입니다. 먼저 신청한 채권자가 취하해도 뒤의 경매개시결정에 따라 절차가 계속될 수 있습니다. 민사집행법 제87조에 그 근거가 있습니다.
가령 A은행의 임의경매가 진행 중인데 다른 채권자의 강제경매 신청까지 접수됐다면, A은행 채무만 갚고 “경매가 완전히 끝났다”고 말할 수 없습니다. 어느 사건이 먼저 시작됐는지, 다른 개시결정이 있는지, 후행 사건이 계속 진행되는지를 봐야 합니다. 사건번호 하나만 검색하고 안심했다가 매각 일정이 다시 잡힌 것을 뒤늦게 아는 경우를 피하려면 이 확인이 꼭 필요합니다.
근저당권도 신청 채권자 것만 볼 일이 아닙니다. 선순위 권리와 임차인의 점유, 배당요구 여부는 취하 가능성을 점치는 자료가 아니라 물건 자체의 위험을 판단하는 자료입니다. 취하될 것 같다는 소문 때문에 권리분석을 느슨하게 했다가 실제 매각이 진행되면 손해는 입찰자가 떠안습니다.
취하 가능성이 보여도 입찰 가격은 따로 계산한다
취하 소문이 있는 물건에는 경쟁자가 줄어들 거라고 기대하며 높은 금액을 쓰는 사람이 있습니다. 저는 그렇게 가격을 올리지 않습니다. 매각이 진행되면 결국 그 금액으로 잔금을 치러야 하니까요. 시세, 취득세, 명도 비용, 수리비, 대출 가능액을 놓고 계산한 상한선 안에서만 입찰표를 씁니다.
낙찰 뒤 채무자 측이 취하 동의를 요청할 수도 있습니다. 이때도 말로만 승낙하지 말고 현재 단계와 동의가 필요한 사람을 확인해야 합니다. 이미 지출한 조사비나 자금 조달 비용이 있다면 그 사실을 분명히 하고, 합의 내용은 서면으로 남기는 게 좋습니다. 동의서 제출과 보증금 반환 절차는 담당 경매계에 확인해야 합니다. 상대방의 급한 사정에 맞춰 서명부터 하면 나중에 조건을 바로잡기 어렵습니다.
매각대금을 완납했다면 상황은 또 달라집니다. 민사집행법 제135조에 따라 매수인은 대금을 다 낸 때 매각 목적의 권리를 취득합니다. 취하 가능성을 볼 때 날짜만큼이나 매수신고, 매각허가, 대금 납부 중 어디까지 왔는지가 중요한 이유입니다.
입찰장에서 가장 비싼 정보는 대개 확신에 찬 소문이었습니다. 임의경매 취하 이야기를 들으면 저는 먼저 사건 기록의 날짜와 서류를 확인합니다. 그다음 다른 경매신청이 있는지 보고, 원래 계산한 입찰 상한선을 다시 읽습니다. 취하를 기대하는 마음보다 그 순서가 제 돈을 더 오래 지켜줬습니다.
