모두
모두콘텐츠
얼마 전 거래 기록을 맞춰 보다가 과세가 또 미뤄졌다는 말을 들었다. 그런데 매매에 반영하기 전에 날짜부터 확인해야 했다. 2026년 11월 7일 현재 국세청이 안내하는 가상자산 소득 과세 시행일은 2027년 1월 1일이다. 추가 유예안은 국회에서 논의 중이지만, 발의와 시행일 변경은 다르다.
첫 번째 숫자 2027년 1월 1일
현행 기준으로 이 날짜 이후 가상자산을 양도하거나 대여해 얻은 소득이 과세 대상이다. 2026년에 매도한 수익을 2027년 수익과 섞어 계산하는 구조는 아니다. 반면 2027년 전에 사서 계속 보유한 코인은 취득가액을 따질 때 별도 기준이 적용된다. 국세청 안내에 따르면 실제 취득가액과 2026년 12월 31일 당시 시가 중 큰 금액을 사용한다.
예를 들어 500만 원에 산 코인의 기준일 시가가 800만 원이라면, 현행 규정 아래에서는 800만 원이 취득가액 계산의 출발점이 된다. 기준일 시가가 400만 원이라면 실제 취득가액 500만 원이 더 크다. 다만 추가 유예가 법으로 확정되면 시행일과 함께 이 기준도 다시 확인해야 한다. 날짜 하나만 보고 연말에 서둘러 팔 이유는 없다.
두 번째 숫자 연 250만 원
세금은 매도 대금 전체에 붙지 않는다. 양도·대여 대가에서 취득가액과 관련 비용을 뺀 소득을 연간 단위로 계산하고, 250만 원을 초과하는 금액에 소득세 20%를 적용하는 것이 현행 과세 체계다. 가령 한 해의 가상자산 소득이 1,000만 원이고 인정되는 비용이 이미 반영돼 있다면, 250만 원을 뺀 750만 원의 소득세는 150만 원이다. 지방소득세까지 고려한 부담은 통상 165만 원으로 계산한다.
여기서 체감 수익률이 달라진다. 매매 화면에 찍힌 수익 1,000만 원을 그대로 다음 포지션의 원금으로 잡으면 세금이 실제 발생할 때 자금 계획이 어긋난다. 같은 과세기간의 가상자산 거래 손익은 합산해 보되, 작년 손실을 올해 수익에서 마음대로 빼는 계산은 피해야 한다. 국내 거래소 한 곳의 실현손익만 보고 전체 손익이라고 판단하는 것도 위험하다.
세 번째 숫자 유예안의 2030년
국회에는 시행일을 2030년 1월 1일로 늦추자는 법안이 발의돼 있다. 제안 이유 중 하나는 투자자가 소득을 계산할 거래 자료를 충분히 받아야 한다는 점이다. 이 법안에는 가상자산사업자가 거래 자료를 투자자에게 제공하도록 하는 내용도 담겼다. 하지만 제안된 연도는 확정된 시행 연도가 아니다. 지금 매매 판단의 기준은 현행법의 2027년이고, 2030년은 법안의 내용으로 읽는 편이 정확하다.
나는 과세 뉴스가 나올 때 거래소 거래량보다 먼저 국내외 거래 기록이 이어지는지 본다. 한 거래소에서 매수해 개인 지갑으로 옮기고, 다른 거래소에서 매도했다면 화면 하나로 취득가액을 설명하기 어렵다. 지갑 간 이동 내역, 매수·매도 시각, 수수료, 당시 원화 평가액을 남겨야 하는 이유다. 특히 코인끼리 교환한 거래는 원화로 출금하지 않았다는 이유만으로 기록에서 빠뜨리기 쉽다.
가격보다 먼저 확인할 거래 기록
과세 유예 기대만으로 매수세가 오래 이어질지는 별개의 문제다. 법안 뉴스에 거래량이 순간적으로 늘어도 실제 현물 수요가 받쳐 주지 않으면 가격은 쉽게 되돌린다. 그래서 관련 헤드라인이 나온 날에는 현물 거래량과 선물 미결제약정의 변화를 함께 본다. 가격만 오르고 미결제약정이 급증한다면 레버리지 쏠림을 먼저 의심한다. 온체인 거래소 유입량도 보조 지표로 보지만, 지갑 이동만으로 매도 의도를 단정하지는 않는다.
시행일이 바뀌든 그대로 가든, 과거 거래의 취득가액을 나중에 복원하는 일은 번거롭다. 법안 통과를 예상해 포지션을 키우기보다 거래 내역을 맞추고 예상 세후 수익을 계산하는 쪽이 내게는 더 실용적이다. 과세 뉴스는 방향을 맞히는 재료가 아니라, 보유 자산의 위험과 기록 상태를 점검하게 만드는 일정으로 보고 있다.
