모두
모두콘텐츠
올가을 KIA 경기를 보면서 김태군이 포수 마스크를 쓰고 한준수가 지명타자로 나서는 장면이 유독 눈에 들어왔다. 한준수가 성장했으니 김태군의 자리가 줄어드는 걸까 싶다가도, 중요한 경기에서는 두 선수를 함께 쓰는 이유가 보였다. 그래서 기아 김태군 FA 포기 가능성도 단순히 나이나 타율만으로 판단하기 어렵다.
먼저 ‘FA 포기’가 뜻하는 것부터 다르다
김태군은 2023년 KIA와 2024년부터 2026년까지 3년, 최대 25억 원의 비FA 다년 계약을 맺었다. 구단 발표 기준 연봉 총액이 20억 원, 옵션이 5억 원이다. 계약 마지막 해였던 2026시즌이 끝난 지금, 관심은 그가 FA 권리 행사를 신청할지에 쏠린다.
여기서 2025년 겨울의 ‘FA 미신청’과 이번 겨울의 선택을 섞으면 이야기가 꼬인다. 당시 김태군은 계약 기간이 남아 있어 KBO가 공시한 FA 계약 유보선수에 해당했다. 권리를 쓸 수 있는 시기가 아니었다는 뜻이다. 반면 이번에는 계약 만료 뒤 자격 공시와 신청 절차를 확인해야 한다. 아직 선수 본인이나 구단이 이번 FA 권리를 행사하지 않겠다고 공식 발표한 것으로 단정할 단계는 아니다.
FA 신청을 하지 않는 선택과 KIA를 떠나는 선택도 같은 말은 아니다. 김태군이 권리를 행사해도 KIA와 다시 계약할 수 있다. 반대로 신청하지 않는다면 다른 구단과 자유롭게 협상하는 길은 열리지 않는다. ‘포기 가능성’이라는 표현에는 이 차이를 먼저 넣어야 한다.
타율은 비슷한데 출전 경기 수는 줄었다
2026년 김태군의 정규시즌 기록은 88경기, 타율 0.252, 6홈런, 27타점, OPS 0.711이다. 2025년에는 100경기에서 타율 0.258, 5홈런, 31타점, OPS 0.704를 남겼다. 타격 성적만 놓으면 급격한 하락이라고 보기는 어렵다. OPS는 오히려 거의 같은 수준이고 홈런은 하나 늘었다.
다만 경기 수는 12경기 줄었다. 올해 4월에는 오른쪽 어깨 통증으로 부상자 명단에 올랐다가 5월에 복귀했다. 한 시즌을 꾸준히 소화할 수 있느냐는 계약 협상에서 타율 못지않게 중요한 대목이다. 포수는 타석 밖에서도 쪼그려 앉아 공을 받고, 송구하고, 투수와 호흡을 맞춘다. 88경기라는 숫자는 기량 평가와 몸 상태에 관한 질문을 함께 남긴다.
그렇다고 출전 감소를 곧바로 경쟁력 상실로 읽기도 어렵다. 2024년 105경기, 2025년 100경기, 2026년 88경기로 내려온 흐름은 분명하지만, 그 사이 KIA의 포수 운영 방식도 달라졌다. 김태군 한 명이 대부분을 책임지던 시기에서 한준수와 출전 시간을 나누는 시기로 넘어갔다.
한준수의 성장과 김태군의 가치는 함께 보인다
한준수는 2026년 포수로 659이닝을 뛰었고, 김태군은 555이닝을 맡았다. 이닝만 보면 주전의 무게중심이 이동했다. 그런데 포스트시즌에는 김태군이 포수를 맡고 한준수가 지명타자로 들어간 경기도 있었다. KIA가 한준수의 방망이와 김태군의 포수 경험을 동시에 활용한 셈이다.
이 장면이 흥미롭다. 젊은 포수가 성장하면 베테랑 포수의 필요가 사라진다고 생각하기 쉽다. 하지만 한준수를 지명타자로 쓰는 날에는 누군가 포수 자리를 지켜야 한다. 긴 시즌을 치르다 보면 부상, 상대 투수와의 궁합, 휴식일 배분까지 고려해야 한다. 포수 두 명의 역할은 단순한 주전과 백업으로 나뉘지 않는다.
물론 김태군에게도 변화가 필요하다. 한준수가 포수 수비 이닝까지 늘린 만큼, 과거와 같은 출전 비중을 전제로 계약을 요구하기는 쉽지 않을 것이다. 반면 KIA도 한준수 뒤를 받칠 포수층과 투수진 운영을 생각하면 김태군의 경험을 가볍게 볼 수 없다. 서로 원하는 기간과 금액이 어디에서 만나는지가 더 현실적인 쟁점이다.
신청 여부보다 계약 조건이 더 큰 변수다
FA 권리를 행사하면 김태군은 자신의 가치를 시장에서 확인할 수 있다. 포수는 경험의 값이 큰 포지션이라 관심을 가질 구단이 있을 수 있다. 다만 관심이 곧 이적으로 이어지는 것은 아니다. 연령, 최근 출전량, 보상 조건, 각 팀의 포수 구성까지 함께 따져야 한다. 특히 FA 등급과 보상 규모는 KBO의 해당 연도 공식 공시를 확인한 뒤 판단하는 편이 정확하다.
KIA 잔류를 원한다면 계약 기간이 관건일 가능성이 크다. 구단은 한준수의 성장에 맞춰 포수진의 미래를 설계해야 하고, 김태군은 선수 생활의 다음 몇 년을 안정적으로 보장받고 싶을 것이다. 짧은 계약에 출전 역할을 조율할 수도 있고, 조건이 맞지 않으면 FA 시장의 반응을 볼 수도 있다. 지금 어느 한쪽으로 단정할 근거는 부족하다.
내 눈에는 ‘FA를 포기할까’보다 ‘KIA가 김태군에게 어떤 역할을 제시할까’가 더 재미있는 질문이다. 올해 숫자는 전성기와 같은 출전량을 약속하지 않지만, 포스트시즌의 기용은 여전히 쓸 자리가 있음을 보여줬다. 신청 여부가 발표되면 그 한 줄의 소식보다 계약 기간과 포수 마스크를 나눌 방식부터 보게 될 것 같다.
