모두
모두콘텐츠
얼마 전 〈1987〉을 다시 보면서, 이미 역사를 아는 영화인데도 다음 장면이 긴장됐습니다. 이 작품은 1987년 6월 민주항쟁을 향해 가는 이야기입니다. 다만 처음부터 거리의 시위를 보여주지는 않습니다. 한 대학생의 죽음을 감추려는 사람들과, 그 사실을 세상에 알리려는 사람들이 각자의 자리에서 부딪히는 과정에 시간을 씁니다. 관람 전에는 사건의 출발점과 주요 인물의 역할만 알아도 이야기를 따라가기 한결 편합니다.
1987 영화 줄거리는 어디서 시작할까요?
1987년 1월, 경찰 조사를 받던 대학생 박종철이 사망합니다. 경찰은 시신을 서둘러 화장해 사건을 덮으려 하지만, 당직 검사 최환은 화장을 허락하지 않고 부검을 요구합니다. 경찰이 내놓은 설명과 시신에 남은 흔적은 맞지 않습니다. 취재를 시작한 윤상삼 기자는 박종철이 물고문을 받다가 숨졌다는 사실을 보도합니다.
여기까지는 영화가 비교적 빠르게 보여주는 출발점입니다. 진실이 기사로 나왔다고 곧바로 사건이 해결되지는 않습니다. 수사를 지휘하는 박처장은 고문에 관여한 형사 일부에게만 책임을 돌리며 사건을 축소하려 합니다. 영화는 이때부터 누가 무엇을 알고 있는지, 그 정보가 어떻게 밖으로 나갈 수 있는지를 따라갑니다. 수사실에서 시작된 이야기가 신문사와 교도소, 대학가로 넓어지는 이유도 여기에 있습니다.
인물이 많아도 역할을 알면 따라가기 쉽습니다
김윤석이 연기한 박처장은 사건을 통제하려는 권력의 중심에 있습니다. 하정우가 맡은 최환 검사는 시신 화장을 막으면서 첫 번째 제동을 걸고, 이희준의 윤상삼 기자는 취재와 보도로 경찰 발표에 의문을 제기합니다. 세 사람의 위치가 다르기 때문에 같은 사건을 놓고 벌어지는 충돌도 서로 다른 방식으로 보입니다.
중반부에는 유해진이 연기한 교도관 한병용이 중요해집니다. 그는 수감자에게서 사건의 추가 진상을 듣고, 이를 외부에 전하려 합니다. 그 부탁을 받는 사람이 조카 연희입니다. 김태리가 맡은 연희는 처음부터 민주화 운동의 한가운데 있던 인물이 아닙니다. 평범한 대학 신입생인 그가 위험한 부탁 앞에서 망설이는 모습은, 당시의 선택이 누구에게나 쉬웠던 것은 아니라는 점을 느끼게 합니다.
배우가 여럿 등장하지만 이름을 모두 외울 필요는 없습니다. 최환은 부검의 문을 열고, 윤상삼은 사실을 알리며, 한병용과 연희는 막힌 정보를 이어주는 인물로 보면 됩니다. 이 연결을 알고 보면 장면이 바뀔 때마다 이야기가 새로 시작되는 듯한 느낌도 줄어듭니다.
실제 역사와 영화는 어떻게 이어질까요?
박종철 고문치사 사건은 실제로 1987년 1월 14일 발생했습니다. 경찰의 은폐와 축소 시도는 이후에도 이어졌고, 5월 18일 천주교정의구현사제단이 사건의 진상이 조작됐다고 폭로했습니다. 국가사편찬위원회의 우리역사넷과 한국학중앙연구원의 한국민족문화대백과사전에서 확인되는 흐름입니다. 영화 속 인물들이 정보를 전달하기 위해 여러 단계를 거치는 장면은 그 사이의 긴 시간을 극적으로 보여줍니다.
당시 시민들은 대통령을 직접 뽑는 직선제 개헌도 요구하고 있었습니다. 4월 13일 정부가 기존 헌법을 유지하겠다는 방침을 밝히면서 반발은 커졌습니다. 6월 9일에는 연세대 학생 이한열이 시위 도중 경찰의 최루탄에 맞아 쓰러졌고, 다음 날 시작된 6월 민주항쟁은 전국으로 퍼졌습니다. 영화가 한 사람의 죽음에서 출발해 거리의 수많은 사람으로 시선을 옮기는 데에는 이런 역사적 배경이 있습니다.
그렇다고 영화의 모든 대화와 만남을 당시 그대로의 기록으로 받아들일 필요는 없습니다. 〈1987〉은 실재한 사건을 바탕으로 여러 인물의 선택을 엮은 극영화입니다. 사건의 날짜와 흐름을 알고 보되, 장면의 세부 표현은 영화적 구성으로 받아들이는 편이 좋습니다.
보기 전에 알아둘 관람 포인트가 있을까요?
장준환 감독의 〈1987〉은 2017년 12월 개봉한 129분짜리 영화로, 관람 등급은 15세 이상입니다. 영화진흥위원회와 한국영상자료원의 공개 영화 정보에도 이 기본 사항이 실려 있습니다. 초반에는 사망 사건의 은폐와 취재가 중심이라 수사극처럼 빠르게 흘러가고, 뒤로 갈수록 그 사실을 받아들이는 사람들의 이야기가 커집니다. 어느 한 배우가 처음부터 끝까지 모든 장면을 이끄는 구조는 아닙니다.
고문과 강압 수사, 시위 진압을 다루는 만큼 불편하거나 마음이 무거운 장면도 있습니다. 역사적 사건을 소재로 한 영화라는 점만 생각하고 가볍게 보기 시작했다면 예상보다 긴장될 수 있습니다. 반면 인물들이 거창한 연설보다 서류 한 장을 지키고, 기사를 쓰고, 소식을 전하는 행동으로 이야기를 움직인다는 점은 오래 남습니다.
저는 이 영화를 볼 때 결과보다 전달 과정에 눈이 갑니다. 이미 알려진 역사도 누군가 사실을 확인하고, 위험을 감수하며, 다음 사람에게 전했기에 알려질 수 있었습니다. 〈1987〉의 줄거리를 미리 안다면 마지막 장면을 기다리기보다 그 사이에 놓인 작은 선택들을 눈여겨보면 좋겠습니다.
