모두
모두콘텐츠
요즘 뉴스에서 한원석이라는 이름을 자주 보게 됩니다. 세무사 시험 수석 합격자의 높은 점수에 의문이 제기되면서 AI 안경을 쓴 것 아니냐는 이야기까지 나온 겁니다. 세무사 시험을 볼 일이 없다면 먼 얘기처럼 들릴 수 있습니다. 그런데 국가자격시험을 얼마나 믿을 수 있는지, 앞으로 시험장 규칙은 어떻게 바뀔지와 연결되는 문제이기도 합니다.
어떤 점수 때문에 논란이 시작됐을까요?
한원석 씨는 2026년 제63회 세무사 시험의 수석 합격자입니다. 보도에 따르면 4월에 치른 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점을 받았습니다. 네 과목, 160문항 가운데 한 문제만 틀린 성적입니다. 세법학개론·회계학개론·상법은 각각 100점, 재정학은 97.5점이었습니다.
특히 세법학개론 점수가 눈길을 끌었습니다. 한국경제가 전한 올해 이 과목의 응시자 평균은 30.18점이고, 40점 미만을 받은 비율은 74.21%입니다. 많은 응시자가 어려워한 과목에서 만점이 나오자 수험생과 세무업계 일부가 시험 과정을 확인해야 한다고 요구했습니다. 한국세무사회도 한국산업인력공단과 관계 당국에 사실관계 확인을 촉구했습니다.
여기서 구분할 점이 있습니다. 이례적인 점수는 확인할 이유가 될 수 있지만, 그 자체가 부정행위의 증거는 아닙니다. 어려운 시험에서도 높은 점수는 나올 수 있습니다. 의혹을 판단하려면 시험장에서 기기를 사용했는지, 감독 기록이나 다른 객관적 자료에 특이사항이 있는지를 봐야 합니다.
AI 안경 사용은 확인됐나요?
11월 13일 현재 공개된 보도만으로는 한 씨가 AI 안경을 반입하거나 사용했다는 사실이 확인되지 않았습니다. 이데일리에 따르면 한국산업인력공단은 시험 진행과 채점 과정을 추가로 확인하고 있으며, 당시 감독관들은 부정행위를 의심할 만한 행동이나 특이사항을 보지 못했다는 입장입니다. 공단은 시험 재실시도 검토하지 않고 있다고 한국경제에 밝혔습니다.
한 씨는 의혹을 부인했습니다. 한국경제와의 통화에서 모르는 문제는 소거법으로 답을 골랐고, 잘못한 일이 없는데 다른 사람들까지 의심받는 상황이 억울하다는 취지로 말했습니다. 한국세무사회 역시 철저한 확인을 요구하면서도, 성적만으로 특정 응시자의 부정행위를 단정하면 회복하기 어려운 피해가 생길 수 있다고 경계했습니다.
그래서 지금 단계에서 할 수 있는 말은 제한적입니다. 공단의 확인 작업이 진행 중이라는 것과, 한 씨에 대한 부정행위는 확인되지 않았다는 것까지입니다. 온라인에 올라온 안경 사진이나 점수 비교만으로 개인에게 책임을 묻는 것은 별개의 문제입니다.
그런데 시험장 보안 문제는 왜 커졌을까요?
이번 의혹과 별개로, 다른 국가자격시험에서는 스마트안경을 이용한 부정행위가 실제 적발됐습니다. 한국산업인력공단의 국회 제출 자료 등을 인용한 보도에 따르면 11월 10일 기준 적발 건수는 6건입니다. 일부 사례에서는 안경 렌즈의 빛이나 기기에서 나는 소리가 단서가 됐습니다. 스마트안경이 시험 감독의 현실적인 과제가 된 셈입니다.
공단은 10월부터 기기 식별을 맡는 전담 인력을 시험장에 배치하기 시작했습니다. 올해 세무사 1차 시험은 4월, 2차 시험은 7월에 치러졌으므로 이 조치보다 앞섰습니다. 이번 논란을 계기로 시험장 반입 물품 안내와 감독 방식이 더 세밀해질 가능성은 있지만, 앞으로 모든 시험에 같은 규칙이 적용된다고 단정할 수는 없습니다. 자격시험마다 시행기관과 시험 공고가 다르기 때문입니다.
내 생활에는 무엇이 달라지나요?
당장 세무 상담을 받거나 신고를 맡기는 방식이 바뀌는 것은 아닙니다. 한 씨 개인에 대한 확인 결과가 나오기 전까지 기존 세무사 자격 전체를 의심할 이유도 없습니다. 다만 국가자격증은 우리가 전문가를 고를 때 쓰는 기본적인 신뢰의 표시입니다. 시험 운영이 기기 변화에 맞춰 보완돼야 하는 이유가 여기에 있습니다.
시험을 준비하는 사람에게는 더 직접적인 문제입니다. 다음 시험에서는 한국산업인력공단의 큐넷과 해당 시험 공고에서 반입 금지 물품, 안경 등 착용 기기 확인 절차를 살펴볼 필요가 있습니다. 일반 안경 착용자까지 불필요한 의심을 받지 않도록 검사 기준을 명확히 알리는 일도 중요합니다.
높은 점수를 낸 사람의 성취를 존중하는 일과 시험의 공정성을 확인하는 일은 함께 갈 수 있습니다. 이번에는 공단이 확인한 사실을 차분히 공개하고, 그 결과에 맞춰 필요한 조치를 설명하는 것이 수험생과 시민 모두에게 가장 도움이 될 듯합니다.
