모두
모두콘텐츠
카드 상품을 기획할 때 가장 자주 본 착각은 ‘5% 캐시백’이라는 숫자를 월 카드값 전체에 곱하는 것이었다. 실제로는 대상 업종, 전월실적, 월 한도를 차례로 통과한 결제에만 그 비율이 붙는다. 혜택표의 숫자보다 내 소비 내역에 대입한 금액이 더 중요하다.
1. 캐시백 비율보다 월 한도를 먼저 본다
아래 계산은 특정 상품의 혜택이 아니라 비교를 위한 가상 조건이다. 카드 A가 마트와 카페에서 각각 5%를 돌려주되 업종별 월 5천 원, 두 업종 합계 월 8천 원까지만 준다고 가정하자. 전월실적은 40만 원, 연회비는 1만 8천 원이다.
마트에서 월 12만 원을 쓰면 5%는 6천 원이지만 받을 수 있는 돈은 5천 원이다. 카페에서 6만 원을 쓰면 3천 원을 받는다. 둘을 합치면 월 8천 원으로 통합한도도 꽉 찬다. 마트 지출이 20만 원으로 늘어도 캐시백은 그대로다. 이때 추가로 쓰는 8만 원에는 홍보 문구의 5%가 적용되지 않는다.
한도가 없는 것처럼 계산하면 마트 6천 원과 카페 3천 원, 월 9천 원을 기대하게 된다. 실제 금액과는 월 1천 원, 1년이면 1만 2천 원 차이다. 카드 비교에서 이 정도 오차면 연회비 차이를 뒤집기도 한다.
2. 전월실적은 카드값과 다를 수 있다
이번 달 40만 원을 썼다고 다음 달 혜택이 자동으로 열리는 것은 아니다. 상품별로 실적에서 빼는 결제가 있다. 세금, 아파트관리비, 상품권 구매, 선불 충전, 무이자할부 같은 항목은 카드마다 취급이 다르다. 혜택을 받은 결제액 자체를 다음 달 실적에서 제외하는 상품도 있다. 그래서 ‘이번 달 결제 총액’과 ‘다음 달 혜택을 여는 실적’은 따로 적어야 한다.
예를 들어 월 결제액이 47만 원이어도 그중 14만 원이 해당 카드의 실적 제외 항목이라면 인정 실적은 33만 원이다. 40만 원 조건을 채우지 못하니 다음 달 마트·카페 캐시백은 0원이 될 수 있다. 부족한 7만 원을 채우려고 계획에 없던 물건을 사면 계산은 더 나빠진다. 7만 원을 써서 최대 8천 원을 돌려받는 거래를 절약이라고 부르기는 어렵다.
실적 판단 시점도 확인할 부분이다. 혜택을 받는 달과 실적을 쌓는 달이 다르고, 결제 취소나 매출 접수 시점에 따라 인정 금액이 달라질 수 있다. 발급 직후 제공하는 실적 유예 혜택만 보고 평소 수익을 예상하는 것도 조심스럽다. 카드사 상품 안내에서 전월실적 제외 항목, 혜택 대상 제외 항목, 발급 초기 적용 조건을 각각 읽어야 하는 이유다.
3. 연회비를 빼고 대안 카드와 비교한다
실적 조건을 매달 채운다는 전제로, 카드 A 사용자에게 월 마트 12만 원, 카페 6만 원, 그 밖의 인정되는 결제 26만 원이 있다고 하자. 총 44만 원을 쓰고 월 8천 원을 돌려받는다. 1년 캐시백 9만 6천 원에서 연회비 1만 8천 원을 빼면 7만 8천 원이다. 연간 카드 사용액 528만 원 대비 실제 환급률은 약 1.48%다. 광고의 5%와는 꽤 멀다.
이 소비에 연회비가 없고 같은 44만 원 전부에 0.8%를 돌려주는 가상 카드 B를 대입하면 월 3,520원, 연 4만 2,240원이다. 카드 A가 연간 3만 5,760원 유리하다. 여기서 비교 대상의 혜택 제외 결제가 다르다면 같은 금액에 적용해 다시 계산해야 한다.
손익분기점도 구할 수 있다. 연회비 1만 8천 원은 월 1,500원이다. 월 44만 원 소비에서 카드 B의 3,520원을 이기려면 카드 A는 월 5,020원 이상을 돌려줘야 한다. 5% 대상 결제로 환산하면 약 10만 400원이 필요하다. 다만 한 업종에 몰아 쓰면 업종별 5천 원 한도에 막히므로 두 업종에 나눠 써야 한다. 그리고 전월 40만 원 실적이 먼저 충족돼야 한다. 대상 업종 소비액만 채우고 실적을 놓치면 이 계산은 성립하지 않는다.
4. 소비 패턴을 바꿔 보면 답이 달라진다
이번에는 같은 카드 A로 월 40만 원을 쓰되 마트 4만 원, 카페 2만 원, 다른 인정 결제 34만 원인 사람을 보자. 5% 대상 결제는 6만 원뿐이라 월 캐시백은 3천 원이다. 연간 3만 6천 원에서 연회비를 빼면 1만 8천 원이 남는다. 같은 소비액 전체에 0.8%를 받는 카드 B라면 연 3만 8,400원이다. 카드 A를 고르면 오히려 연 2만 400원 적게 받는 셈이다.
같은 40만 원을 써도 어디에 쓰느냐에 따라 유리한 카드가 바뀐다. 마트·카페 지출이 적은 사람에게 카드 A의 높은 캐시백 비율은 큰 의미가 없다. 반대로 두 업종을 꾸준히 쓰고, 다른 결제로 전월실적도 자연스럽게 채우는 사람이라면 한도까지 받을 가능성이 높다.
저라면 최근 석 달 카드 내역에서 혜택 대상 결제와 실적 제외 결제를 먼저 표시한다. 그다음 월별 예상 캐시백에 한도를 적용하고 연회비를 뺀다. 세 달 중 한 달이라도 실적을 못 채웠다면 12개월 내내 최대 혜택을 받는 계산은 쓰지 않는다. 캐시백이 좋은 카드는 비율이 높은 카드가 아니라, 평소 쓰던 돈으로 조건을 채우고도 실제 환급액이 남는 카드다.
