모두
모두콘텐츠
얼마 전 상담에서 한 고3 학생이 정승제 선생님 강의를 듣다가 갑자기 “선생님은 어느 대학 나왔어요?”라고 묻더군요. 솔직히 이런 질문은 꽤 자주 나옵니다. 유명 강사의 대학이 궁금한 마음 자체는 자연스럽습니다. 다만 그 궁금증이 공부 방향을 잡아주는 재료가 되느냐, 아니면 검색만 하다 시간을 흘려보내는 핑계가 되느냐가 더 중요합니다.
정승제 대학이라는 키워드는 검색량이 꾸준한 편입니다. 수학 강사로 워낙 인지도가 높고, EBSi와 이투스에서 오랫동안 수험생을 만나다 보니 학력이나 이력에도 관심이 쏠립니다. 그런데 수험생 입장에서 봐야 할 지점은 “어느 학교를 나왔는가”보다 “왜 학생들이 그 강의를 오래 듣는가”입니다. 시험 점수는 강사의 학벌을 보는 시간보다, 내가 개념을 다시 설명할 수 있는 횟수에 더 정직하게 반응합니다.
정승제 대학 정보, 단정하기 전에 봐야 할 것
온라인에는 정승제 선생님의 대학과 관련해 여러 이야기가 섞여 있습니다. 경희대 토목공학과로 알려진 글도 있고, 고려대 수학교육과 이야기가 같이 언급되는 경우도 있습니다. 다만 이런 정보는 방송, 커뮤니티, 블로그 글이 뒤섞이면서 반복 재생산되는 경우가 많습니다. 공식 프로필에서 명확히 강조되는 내용과 사람들이 추측처럼 말하는 내용을 구분해서 보는 게 좋습니다.
학력 자체를 무시하자는 뜻은 아닙니다. 강사의 배경은 참고 요소가 될 수 있습니다. 하지만 수험생에게 더 직접적인 기준은 따로 있습니다. 강의가 내 수준에 맞는지, 문제 풀이 전에 개념을 충분히 다루는지, 내가 틀린 이유를 찾게 해주는지, 복습 구조가 있는지입니다. 이 네 가지가 맞으면 대학 이름보다 훨씬 실전적인 도움이 됩니다.
학벌 검색이 공부에 도움이 되는 순간과 아닌 순간
제가 10년 동안 자격증과 입시 준비생을 보면서 느낀 건, 검색은 공부를 시작하게 만드는 불쏘시개가 될 수는 있지만 공부를 대신하지는 못한다는 점입니다. “저 강사는 어떤 길을 걸었을까”라는 호기심이 10분 안에 끝나고 책상으로 돌아오면 괜찮습니다. 그런데 1시간 넘게 프로필, 연봉, 집, 차, 대학 이야기만 이어지면 그건 동기부여가 아니라 회피에 가까워집니다.
특히 수학이 약한 학생일수록 강사의 배경보다 내 현재 위치를 먼저 숫자로 봐야 합니다. 예를 들어 최근 모의고사 수학이 5등급이라면, 당장 필요한 건 유명 강사의 대학 정보가 아니라 중학 연산, 고1 수학, 수능 공통 개념 중 어디에서 구멍이 났는지 확인하는 일입니다. 3등급 학생이라면 개념 자체보다 조건 해석과 풀이 순서에서 손해를 보는 경우가 많습니다. 같은 강의를 들어도 출발점이 다르면 사용법이 달라집니다.
정승제 강의를 고를 때는 이렇게 판단하면 좋습니다
정승제 선생님 강의의 장점으로 자주 언급되는 부분은 수포자도 따라올 수 있게 개념을 풀어준다는 점입니다. 그래서 기초가 약한 학생에게는 입문 강의가 꽤 잘 맞을 수 있습니다. 다만 “유명하니까 무조건 나에게 맞다”는 식으로 접근하면 중간에 밀릴 가능성이 큽니다. 유명 강의도 내 공부 루틴 안에 들어오지 못하면 그냥 재생 기록만 남습니다.
첫째, 현재 등급보다 이해 속도를 기준으로 잡기
강의를 선택할 때 “나는 몇 등급이니까 이 강의”라고만 생각하면 애매합니다. 같은 4등급이라도 계산 실수가 많은 학생, 개념어를 모르는 학생, 문제 조건을 놓치는 학생이 전부 다릅니다. 강의 1강을 들은 뒤 24시간 안에 백지에 다시 설명할 수 있으면 유지해도 됩니다. 들을 때는 알겠는데 다음 날 하나도 못 쓰겠다면 난도가 맞지 않거나 복습 방식이 비어 있는 겁니다.
둘째, 강의 1시간에 복습 1시간을 붙이기
수학 인강에서 가장 흔한 실패는 배속으로 많이 듣고 공부했다고 착각하는 패턴입니다. 1.5배속으로 3강을 들었는데 손으로 푼 문제가 5문제도 안 되면 실력은 거의 움직이지 않습니다. 강의 60분을 들었다면 최소 40~60분은 직접 써야 합니다. 개념 노트는 예쁘게 만드는 용도가 아니라, 내가 막힌 지점을 표시하는 작업에 가깝습니다.
- 강의 직후: 예제 2~3문제를 해설 없이 다시 풀기
- 다음 날: 전날 틀린 문제만 다시 보기
- 주말: 같은 단원에서 유형을 섞어 20문제 풀기
- 2주 뒤: 맞혔지만 오래 걸린 문제를 다시 풀기
대학보다 중요한 건 강의를 내 점수로 바꾸는 방식입니다
정승제 대학을 검색하는 학생 중에는 사실 “나도 늦지 않았을까”라는 불안이 숨어 있는 경우가 많습니다. 유명 강사의 이력을 보면서 자극을 받고 싶은 거죠. 그 마음은 이해합니다. 그런데 입시든 자격증이든 합격하는 학생들은 대단한 각오보다 반복 가능한 시스템을 먼저 만듭니다. 하루 7시간을 갑자기 불태우는 학생보다, 90분짜리 수학 루틴을 30일 유지하는 학생이 성적을 더 안정적으로 올립니다.
제가 학생들에게 자주 권하는 방식은 3단계입니다. 먼저 개념 강의를 들으며 용어와 공식의 의미를 잡습니다. 그다음 기본 문제를 풀며 “왜 이 풀이가 나오는지”를 말로 설명합니다. 기출이나 변형 문제에서 조건을 표시하며 풀이 시작점을 찾습니다. 이 순서가 무너지면 아무리 좋은 강의를 들어도 점수가 늦게 올라옵니다.
예를 들어 수학을 다시 시작하는 학생이라면 첫 2주는 완강 욕심을 줄이는 편이 낫습니다. 하루에 강의 1개, 예제 5개, 오답 3개만 제대로 해도 누적되면 큽니다. 14일이면 예제 70개와 오답 42개가 쌓입니다. 숫자로 보면 적지 않습니다. 공부는 기분보다 누적량을 믿는 쪽이 오래 갑니다.
검색을 끝내고 책상으로 돌아오는 기준
정승제 대학 정보가 궁금했다면, 10분 정도 확인하는 건 괜찮습니다. 다만 그다음에는 기준을 바꿔야 합니다. “어느 대학 출신인가”에서 “이 강의를 듣고 내가 오늘 풀 수 있는 문제가 늘었는가”로 넘어와야 합니다. 그 질문이 훨씬 실전적입니다.
강사를 고를 때는 학력보다 강의 샘플 1개, 교재 구성, 복습 가능성, 내 현재 실력과의 거리감을 같이 보세요. 그리고 2주만 테스트하면 됩니다. 2주 동안 강의 출석률이 80% 이상이고, 복습 문제를 스스로 다시 풀 수 있으며, 틀린 이유를 한 줄로 적을 수 있다면 계속 가도 됩니다. 반대로 강의는 재미있는데 문제 앞에서 손이 멈춘다면 커리큘럼을 낮추거나 보조 교재를 붙이는 게 낫습니다.
정승제 선생님이 어떤 대학을 나왔는지보다 더 오래 남는 건, 결국 내가 수학을 대하는 태도입니다. 유명한 강의는 시작을 쉽게 만들어줄 수 있습니다. 하지만 점수를 바꾸는 건 화면 속 설명이 아니라, 설명을 멈춘 뒤 내 손으로 다시 풀어낸 시간입니다. 불안해서 검색창을 열고 싶을 때마다 딱 한 문제만 먼저 풀어보는 습관, 그 작은 방향 전환이 생각보다 멀리 데려갑니다.
