모두
모두콘텐츠
얼마 전 누가 “로스쿨 결말이 그래서 속 시원했냐”고 물어봐서, 기억에 의존하지 않고 마지막 회까지 다시 훑어봤습니다. 이 드라마는 범인을 맞히는 재미도 있지만, 사실 끝까지 보고 나면 더 오래 남는 건 ‘법이 사람을 어디까지 지켜줄 수 있나’ 쪽에 가깝습니다.
먼저 스포일러가 있습니다. 아직 JTBC 드라마 <로스쿨>을 안 봤고 반전 없이 보고 싶다면 여기서 멈추는 편이 낫습니다. 이미 봤는데 마지막 흐름이 헷갈렸거나, 볼지 말지 판단하고 싶은 분에게 맞춘 글입니다.
로스쿨 결말은 단순한 범인 찾기가 아니었다
<로스쿨>은 한국대 로스쿨에서 벌어진 살인 사건으로 시작합니다. 양종훈 교수는 강단 위의 괴짜 천재처럼 보이지만, 사건의 중심에 서면서 학생들과 함께 법정 안팎의 진실을 파헤치게 됩니다. 초반에는 “누가 서병주 교수를 죽였나”가 가장 큰 질문처럼 보입니다.
그런데 마지막까지 가보면 드라마는 범인의 정체보다 더 넓은 판을 보여줍니다. 고형수 의원, 서병주 교수, 그리고 과거 뺑소니 사건과 법조계 권력의 연결고리가 드러나면서 이야기는 개인 범죄에서 구조적 책임으로 커집니다. 이 지점이 꽤 로스쿨답습니다. 한 사람을 잡는 수사극이라기보다, 법을 배운 사람들이 법의 빈틈을 어떻게 상대하는지에 초점을 둡니다.
결말부에서 양종훈은 끝까지 흔들리지 않습니다. 감정적으로 폭발하기보다, 증거와 절차로 상대를 밀어붙입니다. 답답하다고 느낄 수도 있는데, 저는 오히려 그 건조함이 이 작품의 성격이라고 봤습니다. “정의는 뜨거운 말이 아니라 차갑게 쌓인 논리로 움직인다”는 태도에 가깝거든요.
진범과 권력의 민낯, 통쾌함은 절반만 준다
서병주 교수의 죽음은 단순한 우발 사고처럼 처리되지 않습니다. 드라마는 고형수 의원의 비리와 조작, 과거 사건 은폐를 차근차근 꺼냅니다. 특히 고형수는 법을 모르는 악당이 아니라, 법의 작동 방식을 너무 잘 아는 인물입니다. 그래서 더 불쾌합니다. 법망을 피해 가는 방식, 여론을 움직이는 방식, 약자를 압박하는 방식이 꽤 현실적으로 보입니다.
마지막에 악행이 드러나고 처벌의 방향으로 흘러가지만, 완전히 사이다만 있는 엔딩은 아닙니다. 이 드라마는 시청자에게 “봤지, 정의가 이겼어”라고 단순하게 말하지 않습니다. 대신 많은 사람이 다치고, 너무 오래 버텼고, 겨우 여기까지 왔다는 피로감도 남깁니다.
그게 마음에 들었습니다. 현실에서 법적 진실은 대개 한 방에 터지지 않습니다. 기록, 증언, 반박, 재반박, 절차가 이어지고 그 사이에 사람은 지칩니다. <로스쿨>의 결말도 그 지난함을 어느 정도 품고 갑니다. 그래서 호쾌한 복수극을 기대했다면 조금 심심할 수 있고, 법정극 특유의 끈질긴 조립감을 좋아한다면 만족도가 높습니다.
학생들의 엔딩이 이 드라마의 진짜 온도다
개인적으로 다시 보면서 가장 좋았던 건 학생들의 변화였습니다. 강솔A는 처음부터 완성형 인재가 아닙니다. 스펙과 자신감으로 무장한 캐릭터들 사이에서 불안하고 투박하게 출발하죠. 그런데 사건을 지나며 자기 언어로 법을 이해하게 됩니다. 그래서 마지막의 성장은 과하게 포장된 성공담이 아니라, 오래 버틴 사람의 얼굴처럼 보입니다.
한준휘 역시 단순한 엘리트 남주로만 쓰이지 않습니다. 냉정하고 똑똑하지만, 가족과 진실 사이에서 감정의 비용을 치릅니다. 김은숙 교수, 전예슬, 유승재, 서지호 등 주변 인물들의 서사도 법정 안 문제와 개인의 상처가 맞물려 있습니다.
- 전예슬의 이야기는 데이트 폭력과 자기방어의 문제를 다룹니다.
- 서지호의 서사는 법조 비리 피해자의 시간을 보여줍니다.
- 유승재의 선택은 엘리트 경쟁이 인간을 어떻게 몰아붙이는지 건드립니다.
- 강솔B는 능력과 압박이 함께 놓인 캐릭터로 기능합니다.
이런 인물들이 마지막에 모두 완벽하게 행복해지는 건 아닙니다. 대신 각자 자기 자리에서 법을 대하는 태도가 달라집니다. 저는 그게 더 설득력 있었습니다. 법조인이 된다는 건 멋진 직업을 얻는 일이 아니라, 자기 판단의 무게를 감당하는 일이라는 식으로 보였거든요.
이 결말이 맞는 사람과 안 맞는 사람
<로스쿨>의 결말은 퍼즐이 딱딱 맞춰지는 쾌감을 어느 정도 줍니다. 하지만 감정적으로 크게 울리거나 로맨스가 폭발하는 타입은 아닙니다. 양종훈과 학생들의 관계도 사제 케미가 중심이고, 인물 간 감정선은 법정 사건의 보조 장치에 가깝습니다.
그래서 이런 분에게 잘 맞습니다. 대사량 많은 드라마를 좋아하고, 법정 공방을 따라가는 데 재미를 느끼며, 사건보다 인물이 성장하는 과정을 오래 보고 싶은 분. 특히 <비밀의 숲>처럼 차갑게 움직이는 이야기, 혹은 <이상한 변호사 우영우>보다 더 건조한 법 논리를 원했던 분이라면 꽤 흥미롭게 볼 만합니다.
반대로 매회 강한 감정 폭발, 빠른 복수, 선명한 러브라인을 기대하면 중반부가 답답할 수 있습니다. 법률 용어와 과거 사건이 여러 겹으로 얽혀 있어서 휴대폰 보면서 보기에는 조금 불친절합니다. 이 드라마는 집중해서 봐야 보상이 오는 쪽입니다.
다시 보니 남는 건 법보다 사람 쪽이었다
로스쿨 드라마 결말을 다시 보고 나서 든 생각은 의외로 단순했습니다. 이 작품은 법을 멋있게만 그리지 않습니다. 법은 느리고, 때로는 무력하고, 권력자에게 이용되기도 합니다. 그런데도 누군가는 그 안에서 끝까지 싸웁니다. 그 고집이 드라마의 중심입니다.
별점으로만 말하면 완성도가 아주 매끈한 작품은 아닙니다. 중반 전개가 빽빽하고, 몇몇 인물의 감정선은 더 오래 보여줬으면 하는 아쉬움도 있습니다. 그래도 마지막 회까지 가면 “이들이 왜 법을 배우는가”라는 질문에는 꽤 성실하게 답합니다.
저라면 <로스쿨>은 사건 반전보다 태도의 드라마로 추천하겠습니다. 진실을 찾는 방식이 빠르지 않아도, 누가 끝까지 기록하고 증명하고 말하는지가 중요하다는 걸 보여주는 작품입니다. 그래서 시간이 조금 지난 뒤에도 결말의 승패보다 양종훈의 표정, 강솔A의 버티는 얼굴, 학생들이 법을 자기 언어로 받아들이는 순간이 더 선명하게 남습니다.
