쉼표 사용법은 어디서 쉬느냐로 정할까요?

쉼표 사용법은 어디서 쉬느냐로 정할까요?

얼마 전 학생이 쓴 글에서 쉼표를 여섯 개 지웠습니다. 읽다가 숨이 찰 때마다 하나씩 찍었다고 하더군요. 쉼표라는 이름을 생각하면 그럴듯합니다. 그런데 글에서 쉬는 자리와 쉼표가 필요한 자리는 늘 같지 않습니다. 소리 내어 읽을 때의 호흡보다, 읽는 사람이 말과 말의 관계를 알아볼 수 있는지가 더 중요합니다.

쉼표는 왜 쉼표가 되었을까요?

예전에는 문장 부호 ‘,’를 주로 ‘반점’이라고 불렀습니다. 쉼표는 반점뿐 아니라 가운뎃점, 쌍점 같은 부호까지 아우르는 이름이었지요. 하지만 일상에서는 사람들이 ‘,’를 가리켜 쉼표라고 불렀습니다. 국립국어원의 문장 부호 해설에 따르면 2015년부터 시행된 개정 규정은 이 쓰임을 받아들여 ‘쉼표’를 기본 이름으로 삼고, ‘반점’도 쓸 수 있게 했습니다. 이름이 바뀐 내력을 알면 ‘쉼표니까 숨 쉬는 곳마다 찍어야 한다’는 생각에서도 조금 벗어날 수 있습니다.

문장 부호는 말할 때의 숨소리를 그대로 옮기는 기호가 아닙니다. 글에서는 목소리의 높낮이나 잠깐 멈추는 시간을 독자에게 들려줄 수 없으니, 부호로 문장의 구조를 보여 줍니다. 쉼표도 그 일을 합니다. 목록의 항목을 가르고, 길어진 문장의 연결 관계를 드러내고, 잘못 읽힐 만한 부분에 경계를 세웁니다.

나란히 놓인 말은 어떻게 가를까요?

‘가방에 공책, 연필, 지우개를 넣었다.’ 공책과 연필과 지우개는 모두 ‘넣었다’의 대상입니다. 이렇게 같은 자격의 말을 나열할 때 그 사이에 쉼표를 씁니다. 긴 말도 마찬가지입니다. ‘집이 조용한지, 학교와 가까운지, 햇빛이 잘 드는지 확인했다.’ 세 가지가 모두 확인할 내용이라는 점이 한눈에 보입니다.

그렇다고 나열하는 말 사이에 반드시 쉼표가 있어야 하는 것은 아닙니다. ‘봄 여름 가을 겨울’처럼 구분이 분명하면 부호 없이 적을 수도 있습니다. 반대로 항목이 길어 독자가 경계를 찾기 어렵다면 쉼표가 제 몫을 합니다. 제가 학생 글을 볼 때도 몇 개를 찍었는지보다, 각 항목이 어디서 끝나는지를 먼저 확인합니다.

마지막 항목 앞에 ‘그리고’를 넣었다면 잠깐 멈춰 볼 만합니다. ‘사과, 배 그리고 귤을 샀다’에서는 ‘그리고’가 이미 마지막 항목을 이어 줍니다. 그 앞에 쉼표까지 쓰면 같은 일을 두 번 하는 셈이라, 국립국어원의 문장 부호 해설은 이 자리의 쉼표를 쓰지 않는 편이 자연스럽다고 설명합니다.

여러 말이 나란히 있어도 관계가 같지 않을 때는 읽는 방식이 달라집니다. ‘민수와 지연, 수아가 왔다’만 보면 민수와 지연을 한 묶음으로 볼지, 세 사람을 나열한 것인지 망설일 수 있습니다. 그런 문장이라면 ‘민수, 지연, 수아가 왔다’처럼 모두 같은 자격으로 나열하거나, ‘민수와 지연이 함께 왔고 수아도 왔다’처럼 뜻을 풀어 쓰는 편이 분명합니다. 쉼표 하나로 모든 애매함을 해결하려 애쓸 필요는 없습니다.

광고

긴 문장에서는 어디에 놓을까요?

‘비가 그치면 운동장에 나가자’는 쉼표 없이도 앞뒤 관계가 보입니다. 하지만 ‘비가 그치면, 젖은 운동장을 확인한 뒤에 밖으로 나가자’처럼 앞부분과 뒷부분을 나누어 읽게 하고 싶다면 쉼표를 둘 수 있습니다. 국립국어원 규정도 절과 절의 연결 관계를 분명히 하고자 할 때 쉼표를 쓰도록 설명합니다. 연결 관계가 이미 분명하다면 생략할 수 있다는 뜻도 함께 기억하면 좋습니다.

뜻이 갈리는 자리에서는 쉼표의 힘이 더 또렷합니다. ‘갑돌이는, 울면서 떠나는 갑순이를 배웅했다’에서 쉼표는 갑돌이와 바로 뒤의 ‘울면서’를 떼어 놓습니다. 울면서 떠나는 쪽이 갑순이라는 뜻을 드러내는 것이지요. 쉼표가 없으면 갑돌이가 울면서 배웅하는 장면으로 읽힐 여지가 있습니다. 문장 부호 해설에 실린 이 예는 쉼표가 단순한 호흡 표시가 아니라 뜻을 가르는 표시임을 잘 보여 줍니다.

부르는 말이나 대답하는 말 뒤에서도 쓰임이 자연스럽습니다. ‘지연아, 이쪽으로 와.’라고 적으면 부르는 말과 뒤의 말을 쉽게 구별할 수 있습니다. ‘네, 알겠습니다.’에서도 대답과 이어지는 말을 나누지요. 이런 문장을 읽을 때 실제로 잠깐 쉬기도 하지만, 쉼표를 찍는 이유는 두 부분의 역할이 다르다는 데 있습니다.

쉼표를 덜 쓰면 더 잘 읽힐까요?

‘그런데, 나는 생각이 달랐다’처럼 접속 부사 뒤에 습관적으로 쉼표를 찍는 글을 자주 봅니다. ‘그런데’가 이미 앞 문장과의 관계를 알려 주므로 ‘그런데 나는 생각이 달랐다’가 대체로 자연스럽습니다. ‘그리고’, ‘그러나’, ‘그러므로’도 비슷합니다. 다만 특별히 끊어 읽는 효과가 필요하다면 그 뒤에 쉼표를 쓸 수도 있습니다. 무조건 틀린 표기로 몰아갈 일은 아닙니다.

쉼표는 앞말에 붙여 씁니다. ‘공책 , 연필’이 아니라 ‘공책, 연필’입니다. 뒤에는 다음 말을 띄어 적지요. 아주 작은 차이지만, 부호가 앞말의 끝에 붙어 경계를 만든다고 생각하면 기억하기 쉽습니다. 숫자 ‘100,000’의 쉼표는 자릿수를 구분하는 표시여서 문장 속 쉼표의 쓰임과는 구별해서 보는 편이 좋습니다.

글을 다 쓴 뒤에는 쉼표 자리에서 정말 숨을 쉬었는지만 확인하지 않습니다. 그 쉼표를 지웠을 때 목록의 경계가 흐려지는지, 누가 무엇을 했는지 달리 읽히는지 살핍니다. 지워도 뜻이 또렷하면 덜어 내고, 지우자 뜻이 흔들리면 남깁니다. 제가 학생에게 쉼표를 가르칠 때 가장 오래 이야기하는 것도 그 차이입니다.

쉼표 사용법은 어디서 쉬느냐로 정할까요? - 요약
광고

댓글 0

평가를 남기려면 로그인해 주세요.

모두 ID로 로그인

불러오는 중…