모두
모두콘텐츠
강의에서 정치 뉴스를 읽다 보면 같은 문장 안에 ‘여소야대’, ‘교섭단체’, ‘재의결’이 한꺼번에 등장할 때가 있습니다. 낱말의 뜻은 대강 알겠는데, 서로 어떤 관계인지 막히는 거죠. 정치 용어는 누가 권한을 갖는지, 몇 명이 찬성해야 하는지를 나누어 보면 훨씬 또렷해집니다.
여당과 야당은 의석순으로 정해질까요?
여당은 대통령을 배출해 정부 운영을 뒷받침하는 정당을 가리키고, 야당은 그 밖의 정당을 가리킵니다. 국회에서 의석이 가장 많은 정당은 ‘원내 제1당’입니다. 두 표현은 기준이 다릅니다. 대통령이 속한 정당이 원내 제1당일 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있습니다.
‘여소야대’는 여당의 국회 의석이 야당보다 적은 구도를 말합니다. 이 말만 듣고 모든 표결 결과를 예상할 수는 없습니다. 야당이 여러 정당으로 나뉘어 있다면 안건마다 입장이 다를 수 있고, 같은 정당 의원들도 표결에서 늘 같은 선택을 하는 것은 아닙니다. 의석 구도는 출발점이고, 실제 결과는 안건별 표결로 확인해야 합니다.
‘당론’은 정당이 공식적으로 정한 입장입니다. ‘원내대표’는 그 정당 소속 국회의원들의 국회 활동을 이끄는 사람을 가리킵니다. 그래서 원내대표가 협상을 했다는 뉴스는 정당 간 국회 일정이나 안건 처리 방식에 관한 논의를 뜻하는 경우가 많습니다. 당론이 발표됐다는 사실과 법안이 통과됐다는 사실도 구분해야 합니다. 하나는 정당의 입장이고, 다른 하나는 국회의 의결 결과입니다.
교섭단체는 정당과 어떻게 다를까요?
교섭단체는 국회 운영을 협의하기 위해 의원들이 구성하는 단위입니다. 국회법 제33조에 따르면 소속 의원이 20명 이상인 정당은 하나의 교섭단체가 됩니다. 어느 교섭단체에도 속하지 않은 의원 20명 이상이 별도로 구성할 수도 있습니다. 정당에는 소속돼 있어도 그 정당의 의원 수가 20명에 못 미치면 교섭단체 소속이 아닐 수 있다는 뜻입니다.
이 기준은 작은 정당의 의견이 가치가 낮다는 평가가 아닙니다. 국회 안에서 협의 단위를 어떻게 만들 것인가에 관한 규칙입니다. 교섭단체 여부는 의사일정 협의나 위원회 구성 같은 국회 운영에 영향을 줍니다. 반면 교섭단체에 속하지 않은 의원도 국회의원으로서 법안을 심의하고 표결에 참여합니다. 뉴스에서 ‘비교섭단체’라는 말을 만나면 국회 운영상의 지위를 가리킨다고 읽으면 됩니다.
가령 한 정당에 의원 18명이 있고 다른 정당에 25명이 있다고 해봅시다. 두 정당 모두 국회에 의석이 있지만, 국회법의 정당별 기준으로 교섭단체가 되는 쪽은 25명인 정당입니다. 이처럼 ‘의석이 있다’와 ‘교섭단체를 구성한다’는 서로 다른 사실입니다.
과반수는 누구를 기준으로 셀까요?
표결 기사에서 가장 먼저 볼 말은 ‘재적’과 ‘출석’입니다. 재적의원은 현재 국회의원 신분을 가진 사람 전체를, 출석의원은 해당 회의에 참석한 사람을 뜻합니다. 헌법 제49조는 특별한 규정이 없는 경우 재적의원 과반수가 출석하고, 출석의원 과반수가 찬성해야 국회가 의결한다고 정합니다. 회의를 열어 의결할 수 있는 인원 기준과 안건을 통과시키는 찬성 기준이 따로 있는 셈입니다.
계산을 쉽게 하려고 재적의원이 300명이라고 가정해보죠. 적어도 151명이 출석해야 하고, 실제로 151명이 출석했다면 찬성 76명 이상이 필요합니다. 반대로 300명이 모두 출석했다면 찬성 151명 이상이 필요합니다. 같은 ‘과반수’라도 앞에 재적의원이 붙는지 출석의원이 붙는지에 따라 숫자가 달라집니다.
모든 안건에 이 일반 기준이 적용되는 것은 아닙니다. 헌법이나 법률이 더 높은 문턱을 정한 안건도 있습니다. 따라서 ‘과반이면 통과’라는 문장을 보면 무엇의 과반인지, 그 안건에 별도 규정이 있는지까지 확인해야 숫자를 제대로 읽을 수 있습니다.
거부권과 탄핵소추는 무엇을 결정하나요?
뉴스에서 흔히 ‘거부권’이라고 부르는 것은 법률안에 대한 대통령의 재의요구권입니다. 헌법 제53조에 따라 대통령은 국회가 의결해 정부로 보낸 법률안에 이의가 있을 때, 이송된 날부터 15일 안에 이유를 붙여 국회에 다시 심의를 요구할 수 있습니다. 법률안의 일부만 골라 재의를 요구하거나 내용을 고쳐 돌려보낼 수는 없습니다.
국회가 다시 표결해 재적의원 과반수가 출석하고 출석의원 3분의 2 이상이 찬성하면 법률안은 확정됩니다. 앞의 가정처럼 재적의원 300명 중 151명이 출석했다면 찬성 101명 이상이 필요합니다. 일반적인 의결 기준보다 높은 문턱입니다. 재의요구는 법률안에 관한 절차이며, 국회가 다시 표결할 길도 헌법에 함께 정해져 있습니다.
탄핵소추는 성격이 다릅니다. 공무원이 직무를 수행하면서 헌법이나 법률을 위반했는지를 다루는 절차의 시작입니다. 헌법 제65조는 대통령에 대한 탄핵소추에 재적의원 과반수의 발의와 재적의원 3분의 2 이상의 찬성을 요구합니다. 재적의원이 300명이라면 발의에는 151명 이상, 국회의 의결에는 200명 이상의 찬성이 필요합니다.
국회가 탄핵소추안을 의결했다고 곧바로 파면되는 것은 아닙니다. 의결을 받은 사람은 탄핵심판이 있을 때까지 권한 행사가 정지되고, 파면 여부는 헌법재판소의 심판으로 결정됩니다. 그래서 ‘탄핵소추안 발의’, ‘국회 의결’, ‘헌법재판소 결정’은 각각 다른 단계입니다. 정치 뉴스의 표현이 강하게 들릴수록 저는 먼저 지금 어느 단계에 있는지 확인합니다. 그 한 가지 구분만으로도 아직 결정되지 않은 일을 이미 끝난 일처럼 받아들이는 혼동을 줄일 수 있습니다.
