모두
모두콘텐츠
요즘 예능을 보다가도 휴대폰에 뜬 연예 뉴스를 따라가게 되는데, 이번에는 화면을 넘기기가 쉽지 않았다. ‘유명 걸그룹 오빠 가정폭력 의혹’이라는 제목 때문이었다. 처음엔 누가 누구의 가족인지 궁금해질 수 있다. 그런데 관련 보도를 읽을수록 그 호기심보다 먼저 봐야 할 이야기가 따로 있다는 생각이 들었다. 한 여성이 폭력을 당했다고 주장했고, 그 주장이 아직 확인되는 과정에 있다는 점이다.
처음 알려진 사건과 뒤이어 나온 주장은 별개다
이 일이 알려진 출발점은 2026년 4월, 유명 걸그룹 멤버의 친오빠로 보도된 남성이 여성 인터넷 방송 진행자를 강제추행한 혐의로 경찰 조사를 받았다는 소식이었다. 경찰은 구속영장을 신청했지만 검찰은 혐의 소명이 충분하지 않다고 보고 영장을 법원에 청구하지 않았다. 한국일보와 뉴스1 등이 전한 내용이다.
여기서 잠깐 멈춰야 한다. 영장이 반려됐다는 건 그 시점에 구속할 만큼 혐의가 소명되지 않았다는 뜻이지, 사건 전체의 사실관계가 최종 확정됐다는 뜻은 아니다. 반대로 체포와 영장 신청만으로 유죄가 확정된 것도 아니다. 더구나 뒤이어 제기된 가정폭력 의혹은 인터넷 방송 진행자 관련 사건과 피해 주장도, 확인해야 할 내용도 다르다. 두 사건을 제목 하나에 섞어 놓으면 오히려 무엇이 밝혀졌고 무엇이 주장 단계인지 흐려진다.
가정폭력 의혹에서는 누가 무엇을 말했나
4월 18일에는 해당 남성의 아내로 알려진 여성이 사회관계망서비스에 가정폭력 피해를 주장하는 글을 올렸다. 엑스포츠뉴스와 SBS연예뉴스 보도에 따르면 그는 폭행을 당했다는 설명과 함께 멍이 든 사진, 가족과 나눈 대화, 응급 진료 기록 등을 공개했다. 혼인신고 이후 폭언과 폭행이 시작됐다는 주장도 했다.
글과 사진이 공개됐다는 사실, 그리고 그 자료가 주장하는 사건을 입증하는지는 구별해서 읽어야 한다. 공개된 자료는 가볍게 넘길 수 없는 내용이다. 동시에 기사만 읽은 사람이 폭행의 경위나 책임을 판정할 수는 없다. 나는 자극적인 표현을 그대로 옮겨 쓰며 장면을 상상하게 만드는 방식이 특히 불편했다. 피해를 호소하는 사람의 말을 진지하게 듣는 일과 확인되지 않은 세부 내용을 사실처럼 퍼뜨리는 일은 같지 않으니까.
호불호가 갈리는 지점도 여기다. 어떤 사람은 자료가 공개된 만큼 더 자세히 알려야 한다고 보고, 어떤 사람은 세세한 묘사가 당사자에게 또 다른 부담이 될 수 있다고 걱정한다. 내 취향은 후자에 가깝다. 이 사안에서 궁금해야 할 것은 충격적인 장면의 양이 아니라, 제기된 주장에 어떤 조사와 확인이 뒤따르는지다.
‘궁금한 이야기 Y’ 제보 글을 둘러싼 소문
시사 프로그램 ‘궁금한 이야기 Y’ 제작진이 관련 제보를 받는 글을 올렸다가 삭제하면서 온라인에는 취재가 중단된 것 아니냐는 추측이 퍼졌다. 유명인 가족의 압박이 있었다는 말까지 나왔다. 하지만 제작진은 4월 20일 스타뉴스에 해당 사안을 계속 알아보고 있으며, 압박설은 사실이 아니라고 밝혔다. 제보 글이 삭제됐다는 사실만으로 그 이유를 단정할 수 없다는 얘기다.
평소 이런 프로그램을 챙겨 보는 입장에선 제보 모집과 실제 방송을 구분하고 싶다. 제작진이 사안을 검토한다는 말이 곧 취재 결과가 나왔다는 뜻은 아니다. 방송 여부도, 방송된다면 어떤 내용을 다룰지도 별도의 문제다. 드라마라면 다음 회를 기다리며 반전을 예상할 수 있지만, 실제 사람의 피해 주장에 그런 감상법을 가져오면 선을 넘기 쉽다.
걸그룹 멤버에게까지 책임을 묻는 시선은 조심스럽다
‘유명 걸그룹 오빠’라는 표현은 클릭을 부르지만, 정작 의혹이 제기된 당사자는 멤버가 아니다. 해당 멤버와 소속사 측은 가족 관련 사안이 자신들과 무관하며, 확인되지 않은 추측이 퍼지고 있다는 입장을 밝혔다. 가족이라는 관계만으로 사건을 알았거나 관여했다고 추정할 근거는 현재 보도만으로 확인하기 어렵다.
솔직히 나도 처음엔 이름이 먼저 눈에 들어왔다. 익숙한 연예인의 이름은 사건을 빠르게 이해한 듯한 착각을 준다. 근데 그 이름을 따라가다 보면 피해를 호소한 사람의 말은 뒤로 밀리고, 별개의 사람에게 책임을 떠넘기는 댓글만 남는다. 온라인에서 떠도는 신상 추측이나 ‘제작진이 외압을 받았다’는 식의 이야기도 같은 이유로 조심해야 한다.
이번 소식은 볼거리처럼 소비하기엔 너무 무겁다. 앞으로 새로운 조사 결과나 당사자 입장이 나오면 그때 다시 읽을 생각이다. 지금은 피해 주장에 귀를 기울이되 확인된 사실의 경계를 지키는 태도가, 이 이야기를 대하는 가장 성실한 방식이라고 느낀다.
