모두
모두콘텐츠
요즘 뉴스를 보다 보면 ‘전에 신고까지 했는데 왜 막지 못했을까’ 하는 생각이 드는 사건이 있습니다. 권종필 전 연인 살해 사건도 그렇습니다. 피해자는 약 1년 전 스토킹 피해를 신고했고, 이후에도 두 사람과 관련한 112 신고가 접수됐습니다. 그런데 2026년 10월, 대전의 자택에서 숨졌습니다. 누가 어떤 판단을 했는지 따져 보는 일과 함께, 지금 위험을 겪는 사람이 어떤 도움을 요청할 수 있는지도 짚어볼 필요가 있습니다.
지금까지 확인된 사건 경위는 무엇일까요?
대전경찰청 발표와 보도에 따르면 권종필 씨는 2026년 10월 24일 대전 중구에서 전 연인인 40대 여성을 살해한 혐의로 구속 송치됐습니다. 범행 다음 날 강릉에서 체포됐고, 경찰은 11월 9일 그의 이름과 나이, 얼굴 사진을 공개했습니다. 공개 기간은 12월 9일까지입니다.
권 씨는 경찰 조사에서 피해자의 동의를 받아 집에 들어갔고, 다툼 끝에 범행했다고 주장한 것으로 알려졌습니다. 이는 피의자의 진술입니다. 범행 동기와 계획 여부, 구체적인 경위는 수사와 재판을 통해 가려져야 합니다. 신상 공개 역시 유죄 판결을 뜻하지는 않습니다.
신상 공개 결정은 11월 2일 심의위원회에서 이뤄졌습니다. 위원회는 범죄의 잔인성과 피해의 중대성, 확보된 증거, 유족의 의견 등을 고려했다고 밝혔습니다. 권 씨가 결정에 이의를 제기해 법에 따른 유예기간을 거친 뒤 공개됐습니다. 사진이 공개된 이유와 사건의 모든 사실관계가 확정됐는지는 구분해서 볼 필요가 있습니다.
앞선 신고는 어떻게 처리됐나요?
보도된 경위를 보면 피해자는 2025년 10월 권 씨를 스토킹으로 112에 신고했습니다. 이후 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 뜻을 밝혔고, 경찰은 그해 11월 사건을 불송치했습니다. 같은 해 12월에도 두 사람의 다툼과 관련한 112 신고가 들어왔지만, 현장에서 범죄 혐의가 확인되지 않는다고 보고 종결했습니다.
여기서 ‘처벌을 원하지 않았다’는 사실 하나만으로 불송치 이유 전체를 설명할 수는 없습니다. 스토킹범죄는 2023년 법 개정으로 피해자가 처벌을 원치 않으면 처벌할 수 없었던 규정이 폐지됐습니다. 당시 경찰이 어떤 자료를 확보했고 무엇을 근거로 불송치했는지 공개된 정보만으로 단정하기 어렵습니다. 피해자의 의사를 탓하는 쪽으로 해석해서도 안 됩니다. 가까운 관계에서 반복되는 연락이나 찾아옴을 겪는 사람은 신고 뒤의 상황까지 걱정할 수 있습니다.
두 번째 신고도 현장에선 단순한 말다툼으로 받아들여졌다고 합니다. 그렇다고 그 순간 위험이 완전히 사라졌다고 말할 수는 없습니다. 이번 사건이 남긴 질문은 한 차례 신고의 처리뿐 아니라, 이전 신고 이력과 이후의 위험 신호를 어떻게 이어서 살필 것인가에 가깝습니다. 다만 각 신고 당시의 판단이 적절했는지는 기록과 조사 결과를 확인해야 평가할 수 있습니다.
비슷한 일을 겪는다면 무엇을 요청할 수 있을까요?
전 연인이 원치 않는 연락을 반복하거나 집과 직장 근처에 찾아오는 상황이라면 ‘아는 사이의 다툼’이라고만 넘기지 않아도 됩니다. 당장 안전이 걱정되면 112에 신고하면서 상대의 접근 여부, 위협 내용, 이전 신고 이력, 현재 위치를 구체적으로 알리는 것이 좋습니다. 경찰에는 접근이나 연락을 막는 긴급응급조치·잠정조치를 검토해 달라고 요청할 수 있습니다. 조치가 필요한지는 사건의 상황과 법적 요건에 따라 판단됩니다.
예를 들어 헤어진 뒤 집 앞에서 기다리거나 전화·메시지를 반복한다면 날짜와 시간, 장소, 연락 기록을 남겨두는 편이 도움이 됩니다. 신고할 때 ‘지난달에도 집 앞에 왔다’, ‘연락을 거절했는데 계속 전화한다’처럼 반복 양상을 설명할 수 있기 때문입니다. 경찰청도 피해 상황의 자료를 보존하고 이전 상황을 자세히 알리도록 안내합니다. 기록을 모으는 동안 위험한 장소에 머물 필요는 없습니다. 먼저 안전한 곳으로 이동하는 게 우선입니다.
주거지에 머무르기 어렵거나 상담이 필요하다면 여성긴급전화 1366을 통해 긴급 상담과 보호시설, 의료·법률 지원 연계를 문의할 수 있습니다. 성평등가족부 안내에 따르면 1366은 24시간 운영됩니다. 경찰 신고와 상담기관 이용은 상황에 맞게 함께 활용할 수 있습니다. 가족이나 지인이 대신 신고할 때도 ‘둘이 알아서 풀 일’로 판단하기보다, 지금 어디에 있는지와 즉시 위험한지를 먼저 확인하는 편이 안전합니다.
이번 사건이 일상에 남기는 질문
누군가의 이름과 얼굴을 공개하는 일은 사회적 관심을 모으지만, 그 자체가 다음 피해를 막아주지는 않습니다. 신고가 접수된 뒤 어떤 위험 평가를 하고, 사건이 끝난 뒤에도 반복되는 신호를 어떻게 알아차릴지가 더 오래 남는 과제입니다.
이 사건의 수사와 재판 결과는 계속 확인해야 합니다. 동시에 우리 주변에서 헤어진 상대의 반복된 연락과 방문을 ‘연인 사이의 일’로 가볍게 보지 않는 태도도 필요합니다. 도움을 요청한 사람이 자신의 불안을 여러 번 증명해야만 보호받는 상황은 줄어들어야 한다고 생각합니다.
