모두
모두콘텐츠
얼마 전 선물 화면에서 펀딩비가 높다는 이유만으로 숏에 들어가려는 글을 봤다. 숫자 하나로 매매 방향을 정하기엔 빠진 정보가 많다. 펀딩비는 시장의 쏠림을 읽는 단서지만, 가격이 언제 반대로 움직일지 알려주는 신호는 아니다.
1. 펀딩비는 누구에게 내는 돈인가
펀딩비란 무기한 선물 가격이 현물 가격에서 너무 멀어지지 않도록 롱과 숏 보유자가 주고받는 금액이다. 펀딩비율이 양수면 롱이 숏에 지급하고, 음수면 숏이 롱에 지급한다. 바이낸스와 바이비트의 안내도 이 지급 방향은 같다. 거래소에 내는 매매 수수료와는 별개다.
가격 상승을 기대하는 주문이 몰려 선물이 현물보다 비싸게 거래되면 양의 펀딩비가 나타나기 쉽다. 그렇다고 양수라는 사실만으로 ‘롱 계좌 수가 숏보다 많다’고 단정하면 안 된다. 선물 계약에는 매수자와 매도자가 함께 있다. 펀딩비는 계약 가격의 괴리와 거래소의 산식이 반영된 값으로 읽는 편이 정확하다.
2. 0.03%가 내 계좌에서 뜻하는 금액
계산은 포지션 명목가치에 펀딩비율을 곱하면 된다. 예를 들어 명목가치가 1만 USDT인 롱을 들고 있고 정산 펀딩비율이 +0.03%라면 지급액은 3 USDT다. 1,000 USDT의 증거금으로 10배 포지션을 잡았다면 증거금 대비 0.3%다. 0.03%라는 표시만 보고 비용이 작다고 느끼기 쉬운 이유다.
같은 비율과 포지션이 하루 세 차례 정산된다고 가정하면 하루 9 USDT, 7일에 63 USDT다. 다만 이는 계산 예시다. 실제 펀딩비율은 정산마다 달라지고, 포지션 명목가치도 가격에 따라 변한다. 펀딩비를 받는 쪽이라도 가격이 반대로 1% 움직여 100 USDT를 잃으면 3 USDT의 수령액은 큰 방어가 되지 못한다.
정산 시각도 확인해야 한다. 바이낸스의 기본 주기는 8시간이지만 계약과 시장 상황에 따라 달라질 수 있고, 바이비트도 거래쌍별 주기가 다르다. 해당 정산 시점에 포지션을 보유해야 지급하거나 받는다. 화면에 보이는 다음 예상 비율을 확정된 수익처럼 계산하지 않는 게 좋다.
3. 방향보다 미결제약정과 현물 수급을 같이 본다
내가 먼저 보는 조합은 펀딩비, 미결제약정, 가격이다. 펀딩비가 높은 양수로 올라가고 미결제약정도 늘면서 가격이 오르면, 새 선물 포지션이 붙는 흐름일 수 있다. 반대로 가격은 제자리인데 두 지표만 빠르게 오른다면 포지션이 쌓이는 속도에 비해 가격 진전이 약한 셈이다. 어느 경우든 펀딩비 하나만으로 청산 방향이나 시점을 맞힐 수는 없다.
현물 거래량도 같이 확인한다. 선물 거래가 활발해도 현물 매수가 따라오지 않으면 상승의 기반이 약할 수 있다. 다만 거래소별 거래량 집계 방식이 다르므로 한 거래소 수치만 보고 시장 전체 수요라고 부르지는 않는다. 같은 자산의 과거 구간과 주요 거래소의 흐름을 나란히 놓는 편이 낫다.
온체인에서는 거래소 유입량과 보유 잔고 변화를 보조 지표로 쓴다. 큰 물량이 거래소로 들어왔다고 곧장 매도라고 해석하진 않는다. 내부 지갑 이동이나 담보 이동도 섞일 수 있어서다. 실제 가격과 현물 거래량이 동반되는지 확인해야 유입 데이터의 의미가 조금 더 선명해진다.
4. 높은 펀딩비를 매매에 넣을 때의 순서
양의 펀딩비가 높을 때 숏은 펀딩비를 받을 수 있다. 하지만 강한 상승장에서는 받은 금액보다 숏 포지션의 가격 손실이 훨씬 커질 수 있다. 음의 펀딩비를 받으려고 롱을 잡는 경우도 같다. 펀딩비 수령은 손익의 한 항목이지 손실 제한 장치가 아니다.
그래서 진입 전에는 예상 보유 기간의 펀딩 비용, 진입·청산 수수료, 가격이 반대로 움직일 때의 손실을 함께 적어 본다. 앞의 1만 USDT 포지션이라면 1% 역행에 따른 평가손실은 약 100 USDT다. 이 숫자를 3 USDT의 펀딩비와 나란히 보면 우선 관리할 위험이 무엇인지 분명해진다.
펀딩비가 극단적으로 치우친 구간은 관심을 둘 만하다. 그래도 내 매매에서는 그 숫자를 진입 버튼보다 확인 목록에 가깝게 둔다. 미결제약정과 현물 수급, 온체인 이동까지 같은 방향을 가리키는지 보고 포지션 크기를 정하는 편이 오래 버티는 데 도움이 됐다.
