모두
모두콘텐츠
영화표를 예매하려다 원작 소설이 있다는 걸 뒤늦게 알 때가 있습니다. 책부터 읽어야 할지, 아무것도 모른 채 극장에 가야 할지 잠깐 망설이게 되죠. 저는 어느 쪽이든 괜찮다고 생각합니다. 다만 영화가 원작의 어디까지 다루는지, 무엇을 바꿨는지만 미리 확인하면 기대가 훨씬 또렷해집니다.
원작을 읽지 않아도 되는 영화일까요?
대부분의 소설 원작 영화는 책을 읽지 않은 관객도 따라갈 수 있게 만들어집니다. 인물 관계와 갈등을 영화 안에서 설명해야 하기 때문입니다. 그래서 관람 전에 줄거리를 끝까지 찾아볼 필요는 없습니다. 원작자, 배경, 시리즈 여부 정도면 충분한 경우가 많습니다.
특히 한 권의 이야기를 여러 편으로 나눈 작품은 범위를 알아두는 편이 좋습니다. 영화 <듄>은 프랭크 허버트의 소설을 바탕으로 하며, 2021년 영화에 이어 2024년 <듄: 파트 2>가 나왔습니다. 첫 편을 한 편으로 끝나는 이야기라고 생각하면 마지막 장면이 갑작스럽게 느껴질 수 있습니다. 반대로 두 편으로 이어진다는 사실만 알고 가도 인물과 세계를 소개하는 첫 편의 속도를 받아들이기 쉬워집니다.
같은 제목의 영화가 여러 번 만들어졌는지도 확인할 만합니다. 루이자 메이 올컷의 <작은 아씨들>은 1994년과 2019년 영화가 널리 알려져 있습니다. 같은 네 자매를 만나더라도 연출과 이야기의 배열이 달라서, 누군가의 관람평을 읽을 때 어느 버전을 말하는지 헷갈리기 쉽습니다.
책과 영화가 달라지는 건 자연스럽습니다
소설은 인물의 생각을 여러 페이지에 걸쳐 들려줄 수 있습니다. 영화는 표정, 대사, 공간, 편집으로 그 시간을 압축하죠. 그래서 장면이 빠졌다는 사실만으로 각색의 좋고 나쁨을 판단하기는 어렵습니다. 빠진 설명을 다른 장면이 어떻게 대신하는지가 더 흥미로운 지점입니다.
2019년 <작은 아씨들>은 자매들의 어린 시절과 성인이 된 시기를 오가며 이야기를 전합니다. 시간 순서대로 사건을 확인하려고 하면 초반에 잠깐 헷갈릴 수 있지만, 같은 인물이 과거에 바라던 것과 현재 선택하는 일을 나란히 보게 됩니다. 책의 사건을 알고 있어도 영화가 새롭게 느껴지는 이유 중 하나입니다.
<아가씨>도 각색을 볼 때 좋은 사례입니다. 세라 워터스의 소설 <핑거스미스>에서 출발했지만, 영화는 이야기의 무대를 일제강점기 조선으로 옮겼습니다. 배경이 바뀌면서 집의 구조와 의상, 인물 사이의 권력 관계가 화면에서 갖는 의미도 달라집니다. 원작과 어느 장면이 똑같은지 찾는 것보다 그 이동이 이야기에 어떤 긴장을 더했는지 보는 편이 재미있습니다.
반대로 영화가 원작의 핵심 감각을 다른 방식으로 살리는 경우도 있습니다. <마션>의 소설은 화성에 홀로 남은 마크 와트니의 기록을 통해 문제 해결 과정을 자세히 보여줍니다. 영화에서는 기록의 말맛과 함께 눈앞에 펼쳐지는 화성의 환경, 지구에서 그를 돕는 사람들의 움직임이 큰 비중을 차지합니다. 같은 상황을 읽는 경험과 보는 경험이 달라지는 셈입니다.
관람 전에는 어디까지 찾아보면 좋을까요?
예고편과 소개 글은 유용하지만, 반전이 중요한 작품이라면 정보를 적게 보는 편이 나을 때도 있습니다. 예를 들어 <아가씨>는 인물이 아는 사실과 관객이 아는 사실의 차이가 관람 경험에 크게 작용합니다. 등장인물 소개와 시대적 배경까지만 확인하고, 사건의 전말을 설명하는 글은 영화를 본 뒤 읽는 편이 좋겠습니다.
저는 예매 전에 다음 네 가지만 확인합니다. 작품을 이해하는 데 필요한 정보이면서도 주요 장면을 미리 알 가능성은 낮은 것들입니다.
- 원작이 단권인지, 시리즈의 일부인지 확인합니다.
- 영화가 한 편으로 끝나는지, 후속편으로 이어지는지 봅니다.
- 같은 제목의 다른 영화가 있다면 제작 연도를 확인합니다.
- 시대나 장소가 원작에서 바뀌었는지 소개 문구를 읽습니다.
상영시간과 관람등급도 함께 확인하면 좋습니다. 원작이 익숙하다고 해서 영화의 분위기까지 같지는 않습니다. 긴 소설을 각색한 영화라도 전개가 빠를 수 있고, 알고 있던 이야기가 화면에서는 훨씬 강하게 다가올 수도 있으니까요.
책은 영화 전후 언제 읽는 게 좋을까요?
인물의 속마음과 세계의 세부 설정이 궁금하다면 책을 먼저 읽는 즐거움이 있습니다. <듄>처럼 낯선 용어와 정치적 관계가 많은 작품은 원작을 알고 볼 때 장면 사이의 뜻을 더 쉽게 짚을 수 있습니다. 다만 영화만으로 첫인상을 만들고 싶다면 인물 이름과 시리즈 구성만 확인해도 출발하기에 충분합니다.
영화를 먼저 본 뒤 책을 읽으면 다른 재미가 생깁니다. 화면에서 짧게 지나간 선택이 소설에서는 어떤 생각 끝에 나왔는지 따라갈 수 있습니다. <마션>을 보고 과학적 문제 해결 과정이 더 궁금해졌다면 원작의 기록 형식이 잘 맞을 수 있고, <작은 아씨들>을 보고 자매들의 시간을 더 오래 함께하고 싶어졌다면 책이 그 여백을 채워줍니다.
박스오피스 순위나 화제성은 어떤 영화가 주목받는지 알려주지만, 내게 맞는 각색인지는 알려주지 않습니다. 원작을 충실히 옮긴 영화를 좋아하는지, 익숙한 이야기를 새롭게 해석한 영화를 좋아하는지 떠올려보면 선택이 쉬워집니다. 책을 읽었든 안 읽었든, 좋은 관람은 영화가 자기 방식으로 이야기를 들려주는 순간부터 시작된다고 생각합니다.
